[💬] 이펙트 기술만 잘알면 아트 커버가능이라는거 위험한 발상임

[익명(115.137)]

참고로 나는 고졸 학원 이펙터로 게임업계 취업해서 일 하다가 TA로 전향했었음.

이펙트가 아트 노베이스로 취업이 가능하긴 한데,

그 이유는 아트 베이스가 필요 없어서가 아니라, 그냥 사람이 너무 필요해서 아트베이스가 없는데도 불구하고 '어쩔 수 없이' 쓰는거임,

일단 하려는 사람이 없는데,

이펙트는 외주가 불가능해서 사람없다고 외주돌릴수도 없고, 정직원으로 채용을 해야함.

거기다가 모바일게임 위주로 흘러가면서 게임들이 그래픽의 화려함을 어필하기 위해서

이펙트를 떡칠하는 쪽을 선택하다 보니까 이펙터는 더 많이 필요해 졌음.

그래서 고양이손이라도 빌려 쓰려고 '신입' 이펙터 정도는 취업 가능함.

근데 엄연히 이펙터도 '아트' 직군 분류임. 아트 노베이스인데 기술로만 비벼서 오래 일하기 힘듬.

이거는 이펙트를 해보면 암.

직군분류에 아트 들어가는건 다 미술베이스 있어야 함.. 경중의 차이가 있을뿐...

[익명(lili1llliilil1iiiili)]

TA는 뭐야? 그럼 제일 미술 베이스 없이 할만한 아트쪽은 뭐있음

[익명(115.137)]

미술베이스가 없으면 아트를 안하는걸 추천하지만 그나마 이펙터 아니면 리거?

[익명(115.137)]

TA는 쉐이더 개발하고 그래픽팀에 툴만들어주고 맥스 스크립트짜서 맥스 개조하고 그런거 하는 사람임 그래픽이랑 프로그래머 혼혈

[커피는Starbucks(dutchcube)]

이펙터, 애니메이터는 존나 귀족이야. 특히 이펙터는 원화가의 드로잉과 애니메이터의 감각 모두 가지고 있어야 함. - dc App

[익명(218.39)]

ta도 아트베이스임? 기술만 알아선 한계점있나?

[익명(115.137)]

ㅇㅇ ta 도 아트임. 기술베이스는 그래픽스 프로그래머인데 그래픽스 프로그래머 해보던지