[💬] jrpg 턴제에 대한 사소한 의문이 있는데

[익명(39.7)]

파판이나 드퀘같은거
왜 그리드기반 턴제가 아니고 프론트뷰나 사이드뷰 방식일까

그시절 게임이야 리소스 아낀다고 그랬지만
굳이 계속 고집할 이유는 없었을거같은데

[11(121.183)]

스타일

[익명(116.127)]

초기 일본에서 엄청나게 히트를 친 위저드리라는 미국 게임에서 영향받은거라고 하더라 그 당시에도 그리드 방식으로 한칸씩 움직이며 싸우는 겜도 있었고 그냥 턴마다 공격 스킬만 사용하는 겜도 있었음 오히려 그 방식이 캐릭터를 크게 그려서 리소스가 더 들어갔을거임

[익명(210.205)]

그리드기반 턴제가 뭐임? 디스가이아 같은 srpg 말하는거임?

[익명(39.7)]

srpg 맞음

[익명(210.205)]

좆본에도 디스가이아 파엠 파판택 srpg 많은데

[익명(39.7)]

그건 아예 전투에만 몰빵하고 장르명 자체도 srpg로 쳐서 논외지

[익명(210.205)]

파판이나 드퀘같은 턴제 rpg 랑 그리드기반 턴제는 걍 다른 장르인데 드퀘가 srpg 를 시도할 이유가 있음?

[익명(39.7)]

반대로 안할 이유도 없음. 아무리 형태를 바꿔도 프론트뷰나 사이드뷰 전투방식 자체에 생각보다 한계가 크거든.. 한마디로 srpg식 전투가 더 재밌다는 말임. 이것이 전투중심 위주 턴제가 프론트뷰나 사이드뷰로 안나오고 srpg로 나오는 이유임..

[익명(210.123)]

파판은 몰라도 드퀘는 일부러 그런거임. 전통이라는 이름으로.

[익명(112.145)]

드퀘 초반시리즈 1인칭전투시점 느낌점있는데 대충 체력같은 스텟 텍스트로 뿌리고

[익명(223.62)]

그리드 전투 자체가 피곤하게 느껴지는 계층도 있겠디

[익명(39.7)]

나도 살짝 추측하는게 이런 부분인데, 확실치가 않네

[익명(112.170)]

이런 부문 난 클거라고 봄. 드퀘 자체가 유저 커버 범위가 넓어서 이동시키고 그에 따른 복잡성 만들어서 이득볼게 없음

[익명(118.36)]

윗사람들 말이 마즘 그리드 보다는 차라리 닥던같은 라인이나 브라운 더스트같이 3x3 포메이션 방식이 더 나은 듯