[🐣질문] 프로토타입 개발 질문입니다.

[O-pera(wdg2461)]

제가 간단한 과제용 팀프로젝트를 진행중인데

처음부터 완벽하게 짜고싶은 마음에 구조를 미리 생각해두고 짜면 에러가 발생하면서 항상 스탑됩니다.

어제 결국 하드코딩으로 완성은 했는데, 지금 다시 생각해보면 하드코딩을 해 놓은 다음에 코드를 수정해가면서 완벽하게 만드는게 이득일 것 같더라구요.

여러분들은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요

처음부터 코드를 완벽하게 짤려고 노력하는게 좋을까요?

아니면 하드코딩을 해놓은 다음 수정하는게 나을까요?

[익명(112.186)]

너무 사바사 프바프인 질문같다

[익명(112.186)]

사람마다, 플젝마다 워터폴 모델이 어울리는지 애자일 모델이 어울리는지 다 다르자낭... 본인한테 가장 맞는 개발법을 찾는게 우선일듯

[O-pera(wdg2461)]

흠... 그럼 댓글분은 평소에 어떻게 코딩하시는지 여쭤봐도 될까요??

[익명(112.186)]

계속 고쳐보려고 조물조물대다가 결국 피본경험이 많아서 워터폴 방식으로 함

[익명(218.52)]

좋은 프로젝트와 좋은 설계는 동의어가 아닌지라... 나는 처음부터 구조적 설계까지 탄탄하게하는건 욕심이라고 보고, 유지보수가 가능할 정도의, A4 1장짜리 코딩 스탠다드와 달에 한 번 돌아볼 수 있는 코드 리뷰 시간만 있어도 멋진 결과 나온다고 봄

[익명(218.52)]

개발을 혼자 하더라도 스탠다드가 문서로 남아 있는게 좋다고 생각하는데, 저번 달의 나와 다음 달의 내가 항상 같은 생각일거란 보장을 못한다는 점 때문에..

[익명(112.153)]

설계를 너무 완벽히 짜려 하는건 에바임. 그렇다고 무턱대고 하드 코딩으로 냅다 짜는 거는 처음에 흥미 붙일 때나 하는 거지 나중에 코드 보면 이해하기 빡세고 리팩토링도 어려움. 완벽하진 않더라도 적당히 자신 수준에 맞게 어떤 식으로 구현할까 설계를 해 놓고 그 대강적인 틀에 맞춰서 개발해서 결과물을 만들고 그 뒤에 리팩토링하는게 제일 좋다고 생각함. 제일 좋은 건 어디 인턴이라도 들어가서 완성된 프로젝트 or 기본 설계 개발 끝난 프로젝트 코드 뒤적거리면서 아 여긴 이렇게 짯구나 하고 파악한 다음에 그걸 따라해서 만들어 보면서 네 스타일대로 입맛에 맞게 설계를 수정해서 짜는게 좋음

[익명(14.43)]

볼 수 있는 선까지만 도달하면 다른 프로젝트를 보는게 확 늘긴 함. 글쓴이는 지금 급한것부터 일단 만들고

[익명(usnned)]

적당히 타협 봐야합니다.

[익명(usnned)]

구조라는게 기획이 픽스 됐을때 완전해질 수 있는건데, 프로토타입 수준이면 구조가 바뀔법한 기획 변경도 수시로 일어날 수 있으니까 결국 재설계하는 경우가 많습니다

[익명(14.43)]

설계를 완벽하게 한다는건 이미 실험할 거 다 해봐서 변수 통제가 확실해진 영역에서만 되는거임 처음 가는 길에선 시작과 끝을 이어보는게 최우선과제

[O-pera(wdg2461)]

흠... 초반의 하드코딩은 결국 피할 수 없다는 거군요... 감사합니다

[익명(223.222)]

아예 감이 안잡힌다는 느낌이면 '게임 디자인 워크숍' 이라는 책에 있는 프로토타입 챕터 한번 보는 거 추천함. 책 자체도 번역만 빼면 엄청 내용 좋아서 그냥 한 번 보는 거 추천.

[O-pera(wdg2461)]

오.. 안그래도 그 책 집에있는데 심심하면 읽어봐야겠습니다 감사합니다!

[움움몽몽(vector2up)]

규모가 굉장히 큰거 그러니까 졸작이나 출시용 게임처럼 다뤄야할 객체가 다양하고 수가 많은데다 완성도까지 신경써야되는 게임은 초반 설계가 중요하긴 한데 과제레벨에서는 미래에 있을 다른 프로젝트에 써먹기 위해 염두만 하는 정도로도 충분한거같음

[O-pera(wdg2461)]

조언 감사합니다! 적당히 재사용 가능할 정도로만 하는걸로 해보겠습니다