[📚정보] 스압) 언리얼 vs 유니티 진지빨고 비교분석해보는 글

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

일단 나는 언리얼 유니티 둘다 써보긴했지만, 지금은 유니티만 쓰는사람이다. (내가 하는 플젝이 유니티가 더 유리해서 그렇다)

그래도 신기술 보는건 좋아해서 유나이트랑 언리얼서밋 꾸준히 보고, 언리얼5 관련해서도 따로 더 서치해봤다.

핵심키워드들(이번엔 Nanite랑 Lumen)도 무조건 다 파악하고 넘어가는 편이다.

컴퓨터 그래픽스 관련 전공으로 석사도 했고, 유니티 언리얼 떡밥은 게임개발하면 맨날 나오는 떡밥이라 엔진 비교관련 서치도 많이 했었다.

코로나 터지기 전에도 컨퍼런스다니면서 티셔츠 받고 그랬다.

내가 지금 유니티 사용자다보니 글 쓰면서 유니티를 좋게 평가하는 시선이 없진 않겠다만

유니티 사용하면서 유니티에 빡쳤던것도 많아서, 유니티 단점 깔껀 확실히 까면서 중립기어 박고 분석글 한번 써보려고한다.

언리얼은 내가 지금은 사용자가 아니기때문에, 내 얘기가 깊게 들어갈수록 실무/현업에서 봤을 때 온도차이가 좀 있을수도있다.

-목차-

1. 단순 엔진 스펙비교

2. 입문 난이도

2.1 블루프린트?

2.2. C# vs C++

3. 점유율

4. 방향성

1. 단순 엔진 스펙비교

누가 언리얼 유니티 비교를 VS랑 메모장으로 해놨던데, 완전 틀린 비유는 아니지만 좀 의도적으로 유니티 까내리려는 비약이 심한 것 같다.

진지빨고 비유를 하자면, Visual Studio랑 VS Code 정도로 비교하면 더 적절할 것 같다.

VS Code는 아주 가볍고 다양한 플러그인으로 커스텀 할 수 있는데, 이게 유니티 UPM 생태계랑 꽤 비슷하다.

유니티는 가볍고, 언리얼은 무겁다.

언리얼이 무겁다는건 정말 크게 와닿는 단점이다.

예를 들어, 아티스트가 월드에 라이트를 배치및 이동하면서 꾸미는 경우 라이트를 베이킹할때마다 시간이 뒤지게 오래걸려서 생산성에 직접적인 타격이 있다.

에픽게임즈도 이런 단점을 인지하고있고, 언리얼 5에 소개된 기술인 Lumen을 얘기할 때, Lightmap baking을 하지 않아도 된다는 점을 통해 생산성 측면을 어필했다.

자료 : 언리얼엔진 5 소개 - https://www.unrealengine.com/en-US/blog/a-first-look-at-unreal-engine-5

(이건 여담이지만, Lumen도 결국 런타임 퍼포먼스는 Light baking에 못비비기때문에, 상위호환이아니라 케바케로 선택되는 고유포지션이다.)

자료 : 레딧 주제 - Lumen이 Lightmap을 대체할 수 있는가? - https://www.reddit.com/r/unrealengine/comments/ieko9g/could_ue5_lumen_replace_lightmaps/

그러나, 언리얼이 개발할 때 퍼포먼스가 안나오는만큼 개발결과물의 퍼포먼스는 언리얼이 더 좋은편이다.

유니티도 이 점을 확실히 인지하고 있으며, 유니티의 목표도 '언리얼을 뛰어넘는 그래픽 퍼포먼스' 가 아니라 '언리얼만큼 뛰어난 그래픽 퍼포먼스' 이다.

자료 : ADAM - https://unity3d.com/pages/adam

위 짤은 유니티에서 5년도 더 전에 Cinematic Sequencer를 통해 제작한 실시간 렌더링 단편영화다. (GDC에서 시연할 때 실시간 조작으로 카메라시점을 돌리는 등 인증했다.)

GTX980 에서 1440p로 60fps 돌아간다.

내생각엔 거의 언리얼 저격해서 내놓은 데모이고, 실제로 유니티 관계자들도 '언리얼 만큼 뛰어난 결과물을 낼 수 있다' 는 말을 할 때 보여준다.

'언리얼을 뛰어넘는 결과물'은 절대 아니다. 애초에 그걸 목표로 하고있지도 않다.

그래픽을 극한까지 뽑아내고 나면, 언리얼이 더 잘나온다. (Unity 한국지사소속 TA랑 사석에서 얘기했을 때 그사람도 인정한 내용이다.)

근데 반대로 말하면, 극한까지 뽑아먹을 거 아니면 유니티 써도 무방하다는 얘기가 된다. 유니티가 노리고있는 포인트가 이것이다.

가볍다는 장점을 활용하여, '언리얼 못지않은 아웃풋을 낼 수 있으면서 생산성이 뛰어난 엔진'의 포지션을 잡고있다.

2. 입문 난이도

중급자 기준 유니티는 쉬운편이고, 언리얼은 어려운편이다.

굳이 중급자라고 달아놓은 이유는, 초급자 기준에선 양쪽 다 배울게 산더미니 난이도 비교가 무의미하고, 고급자는 난이도를 따지지 않기때문이다.

초급자 기준으로는 블루프린트때문에 언리얼이 더 쉬울 수 있는데, 블루프린트 떡밥도 내가 귀에 딱지 앉도록 들은거라 짧게 정리하고 넘어간다.

2.1 블루프린트?

블루프린트는 이름부터가 '설계도' 라는 뜻이다.

비 프로그래밍 직군이 간단하게 프로토타이핑 하거나, 플머가 구현해준 기능을 확장 할 수 있게 지원하는 목적으로 나온 기능이다.

자료 : 언리얼 공식 도큐 블루프린트 소개 - https://docs.unrealengine.com/4.26/ko/ProgrammingAndScripting/Blueprints/GettingStarted/

물론 블루프린트도 Turing Complete 하기때문에, 구현하지 못하는 기능은 없다. 근데 그게 모든걸 다 할 수 있다는 뜻은아니다.

기능 구현은 됐는데, 성능 최적화나 더 나은 구조로의 개선이 필요한 상황일 때 매우 제한적일 수 밖에 없다.

자료 : 언리얼포럼 블루프린트 한계점 - https://forums.unrealengine.com/t/blueprints-limitations/36562

너가 '프로그래머' 직군이라면, 블루프린트만 가지고 일정 수준이상 아웃풋을 내겠다는 꿈은 지금 즉시 버려야한다.

그렇기 때문에 블루프린트가 쉽다는 이유로 언리얼 입문을 생각하는 '프로그래머'는 없길 바란다.

물론 블루프린트가 아예 안쓰이는건아니다. 코딩할때도 생산성을 챙기기위해 모듈화 후 모듈 내부는 대충 짜는 경우가 있다. 마찬가지로 블루프린트도 국소적으로 쓰면 생산성에 뛰어난 강점이 존재한다. Nativization 옵션을 켜면 상황따라 퍼포먼스도 꽤 챙길 수 있다.

중급자 난이도가 갈리는 이유는 여러가지가 있겠지만, 제일 주요한 두가지를 뽑으면 프로그래밍 언어차이, 도움받을 수 있는 자료 량의 차이다.

주로 사용하는 언어가 유니티는 C#, 언리얼은 C++이다.

언어 비교는 엔진 떡밥보다는 언어 떡밥에 가까우므로, 여기서 설명은 하겠지만 다른 자료를 더 찾아보길 권장한다.

2.2 C# vs C++

C#은 high-level 언어고, C++은 low-level 언어이다.

레벨이 높다고 좋다는뜻이 아니라, 얼마나 인간에게 친숙한 언어인지에 대한 추상화 척도이다. C#은 인간에게 친숙하고, C++은 기계에게 친숙하다.

C++이 기계에 친숙하다는 뜻은, 컴퓨터 구조가 직접적으로 드러나 보이는 형태의 언어라는 뜻이다.

그래서 컴퓨터공학/과학을 가르치는 커리큘럼에서는 C/C++을 이용해 컴퓨터 구조에 대한 이해도를 높이는 교육방법을 주로 쓴다.

C#이 인간에게 더 친숙한 언어이므로 더 쉽게 배울 수 있고, 생산성이 좋지만, 결국 프로그래머는 컴퓨터 입장에서 생각해야하는 사람이다. 언어가 추상화 되어있더라도, 더 나은 코드를 작성하기 위해서는 내부 구조에 대한 이해는 수반되어야한다. 진짜 고급자라면 C/C++, 더 나아가서는 어셈블리와 컴파일러 수준의 지식까지 습득하고 C#을 사용하는것이 권장된다.

C++은 기계에 더 친숙한 언어이므로 더 세부적인 컨트롤이 가능하고, 성능상의 이득도 많다. 하지만 결국 인간이 프로그래밍 하기때문에, 인간의 실수를 통해 손해보는 상황이 C#보다 더 자주 발생한다. 세부적인 컨트롤이 가능한 만큼 생산성 측면에서는 손해보는 것도 있다.

C#은 메모리 관리를 GC가 알아서 해주지만, 알아서 해주기때문에 GC Spike같은 프리징현상을 피하기 위해 직접적인 해결책을 쓰기 어렵다. 하지만 정말 크리티컬 한 부분에 대해서는 Marshal.AllocHGlobal 같은 Unmanaged Memory를 사용할 수 있고, unsafe 코드 작성을 통한 마이크로 최적화도 가능은하다.

C++은 메모리를 직접 관리해야하므로 타임퍼포먼스 이슈에서는 자유로울 수 있지만, 인간은 언제나 실수를 하기때문에 메모리 누수문제와 평생 싸워야한다. 하지만 C++도, 댕글링 포인터를 막을 수 있는 스마트 포인터같은 기능이 점점 추가되고, IDE와 프로파일러의 발전으로 메모리를 트래킹할 수 있는 수단이 늘어나서 꽤 완화되는 추세이다.

본인이 프로그래밍과 게임제작을 둘다 처음하는 초급자라면, 사실 엔진 뭐 하든 별 상관없다. 뭐가 무조건 더 상위호환이고 그런건 존재하지않는다. 다 케바케다. 이 케바케를 일일히 컨설팅 해줄 사람이 옆에 있는거아니면 걍 꼴리는거해라.

게임제작에 필요한 정보량을 전체로 놓고봤을때 '엔진 기능에 대한 학습'이 차지하는 비중은 솔직히 작은편이다. 그리고 C++배우고나면, C#도 금방하고.. 반대도 마찬가지다. 다른엔진으로 갈아탄다고해도, 예전에 학습했던 내용도 다 의미있는 내용이다. 물론 각잡고 깊게 팔 때가 되면, 적합한 엔진 골라서 깊게 파는게 효율이 좋지만, 그 수준까지 가면 이미 스스로 엔진 고를 능력이 생긴다.

뭐 그래도 본인이 큰 그림을 그리고 맞춤형 셋팅을 하고 싶으니까 엔진을 굳이 저울질하는걸텐데, 그러면 자기 최종 목표에 맞는 엔진을 골라서 쓰는게 좋다.

고사양의 3D그래픽 PC~콘솔 게임, 대형프로젝트를 지향한다면 언리얼이 적합하다.

모바일이나 2D그래픽~2.5D그래픽 게임, 중소형프로젝트를 지향한다면 유니티가 적합하다.

나는 아래와 같은 2D 모바일게임을 만드는중이라, 유니티 엔진이 아주 적합하다고 볼 수 있다.

혼란을 틈탄 내 게임 홍보 : PV영상 - https://www.youtube.com/watch?v=phPIf_9NDC4

아니면 중급자 기준으로 쉽고 소규모플젝에서 생산성 좋은 유니티로 빠르게 경험을 쌓고 보는것도 아주 추천할만한 테크트리다.

답정너로 유니티 쓰라는거 아니냐는 생각이 들 수 있는데, 유니티는 입문할 때 장점이 확실히 존재하고 그건 점유율이 말해준다.

3. 점유율

유니티는 쉽고, 가볍고, 자료가 많기때문에 엄청난 점유율을 보유하고있다.

점유율이 높기때문에, 자료도 많아서 더 입문 하기 쉬워지는 선순환이 반복되는중이다.

아래는 게임엔진 점유율 비교 자료이다.

자료 : 유니티와 언리얼의 점유율 - https://www.valuecoders.com/blog/technology-and-apps/unreal-engine-vs-unity-3d-games-development/

자료 : 게임엔진 점유율 - https://www.linkedin.com/pulse/unity-unreal-developers-kobayashi-maru-glenn-lusk

자료에 다 더해서 100%가 넘는이유는 사용 통계이므로, 언리얼이랑 유니티 둘다 쓴다고 응답하는 사람도 있고해서 그렇다.

Primary(주로쓰는거 하나)로 통계냈을때는 100프로 안넘는다.

보다시피 유니티는 점유율 측면에서 압도적이다.

(물론 점유율이 게임엔진의 성능을 말해주진않는다)

점유율이 높은이유는 아까도 말했듯이 입문이쉽기 때문이다. 그리고 유니티가 마케팅에 돈을 더 쏟아붓는 점도 확실히 있다.

유니티가 접근성이 좋은탓에 '언리얼이 더 적합한 프로젝트를 지향하는 사람도 유니티로 시작하는 경우'가 생긴다.

언리얼도 이걸 알고 있기때문에, 그 사람들을 끌어오기 위한 전략을 사용하는 중이다.

자료 : 유니티 개발자를 위한 언리얼 입문서 - https://docs.unrealengine.com/4.26/en-US/Basics/UnrealEngineForUnityDevs/

유니티에서 언리얼 갈아타는 사람들을 빠르게 정착시킬 수 있는 도큐먼트를 적극적으로 제공하는중이다.

AAA급 게임을 지향하는 개발자도, 유니티로 입문해서 성장하고 언리얼로 갈아탄 뒤 본인의 꿈을 펼칠 수 있는 것이다.

4. 방향성

일단 기업입장에서 방향성을 보았을 때, 유니티랑 언리얼은 일단 서로 바라보고있는 곳이 다르다.

유니티는 멀티플랫폼/메타버스/VR/AR등등 최신 유행하는 키워드들을 많이 바라보고 있고,

언리얼은 유니티랑 비교했을때는 AAA급 게임 하나만 우직하게 보고있는 편이다.

유니티는 빠르게 변화하고 새로운 기술을 계속 시도하는 모습을 보인다. 일단 만들고 아닌거같으면 갈아엎고 뿌신다.

그리고 새로운것들을 계속 만들어내고 그걸 자주 뿌리고 어필한다.

이런 유니티의 성향과 아주 좋은 시너지를 내는게 UPM이라고 생각한다.

언리얼은 장인정신으로 우직하게 자기할일하면서, 이번에 언리얼5 처럼 큰거 하나씩 던진다.

유니티 테크놀로지의 에반젤리스트팀 규모와 에픽게임즈의 에반젤리스트팀 규모를 비교해보면 확실한 차이를 볼 수 있다.

자료 : 언리얼 에반젤리스트 팀 - https://www.unrealengine.com/en-US/programs/unreal-indies/meet-the-team

자료 : 유니티 에반젤리스트 팀 - https://unity.com/kr/community/advocates

이런 기업 성향차이는 주식상장여부랑도 관련이 있다.

우직하게 자기 할일 하는 에픽게임즈는 비상장이고, 빠르게 최신 유행 키워드들을 섭렵하려고 노력하는 유니티테크놀러지는 상장회사이다.

뭐 그외에도 유니티 언리얼 사이 차이는 많이 있다.

언리얼은 소스코드를 공개하고, 유니티는 소스코드를 공개 안한다. 이 때문에 로우레벨 커스터마이징 가능한 정도가 차이가 나지만,

반대로얘기하면 이 때문에 언리얼은 이슈대응을 잘 안해준다는 뜻이기도하다.

사실 쓰자면 2박3일 쓸 수 있지만, 배달시킨 치킨이 왔기때문에 이만 줄인다.

대충 3줄요약하면 결론은 이렇다.

1. 초급자수준에서는 엔진 비교 의미없다.

2. 뭐가 뭔지 잘 모르겠으면 나는 유니티로 시작하는걸 권장한다.

3. 그냥 다른 방향성의 엔진이고 누가 우위다 라고 얘기하긴 힘들다.

[익명(211.198)]

선개추 후감상

[Indie 2(113.59)]

+클로드 코드(프로), 지피티(코덱스), 제미나이, 커서 ai 70% 싸게 가능함
https://goodmanytips.com/clolo

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

사실 유니티 사운드 엔진 조금 구리긴함

[로리콘(okadakou)]

좆구려서 fmod 같은거 필수임

[ㅆㅇㅆ(211.245)]

오우야

[ㅆㅇㅆ(211.245)]

많이배웁니다

[익명(121.159)]

유튜.브프리.미엄, 챗지피티, 넷.플 등 OTT 할인(최대70%) +
https://gamsgo.com/details/youtube/partner/DrKPG

[익명(121.135)]

그래서 어느 엔진이 더 좋음?

[김메가(scw973108)]

고☆도☆엔☆진

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

국산 엔진 다누리VR 쓰셈 그게 우주최강으로 제일 좋은 엔진임

[연어(smosal)]

다누리VR 메모했습니다 글로벌차세대리더인재 인붕이가 개발참여한 엔진맞죠? 지금사러갑니다

[김메가(scw973108)]

어도비 에어 점유율이 존나 의외인데스

[익명(42.22)]

무려 플래시의 후손

[익명(123.212)]

주식상장은 별로 상관이 없는게 유니티는 문어발형식의 투자(문화,제조업등 다양한 산업으로 확장)도 하고 있고 수익모델이 조금 빈약하기에 상장을 한 것이고 언리얼은 에픽게임즈라는 미쳐돌은 캐시카우가 있기도 하고 거의 게임엔진 하나만을 바라보고 있듯이 하고 있어서 상장할 필요가 없어서 상장을 안한것임

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

캐시카우가 있다 -> 상장을 안했다 -> 눈치안보고 우직하게 할일 할 수 있다. 뭐 대충 이런 흐름으로 쓴건데 오해할 수 있는 여지가 있겠군

[익명(121.137)]

결국 취업하려면 언리얼해야됨

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

뭐.. 어느 시장에 취직하려는지에 따라 다르기때문에 이렇게 단정지어 얘기하는건 별로 좋지않다. 채용규모와 요구 엔진을 분석한 적은 없긴 하지만, 채용공고를 슥 봤을 때 유니티 개발자 채용도 많이 보였음. 모바일게임이면 거의 유니티고

[익명(122.38)]

그 유니티 일자리들은 실제로 들어가보면......하...

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

메이플M, 가테, 크퀘, 쿠킹덤, 라오진, 듀랑고, 미스트오버 등등 이름있는회사들의 이름있는 플젝들도 유니티로 꽤 많이 하는편인데, 국내는 아니지만 메이저 십덕겜도 거의 유니티 씀. 말딸, 원신, 붕괴, 뱅드림 등등

[익명(121.173)]

에픽게임즈는 어차피 텐센트한테 돈 존나게 뽑고 있어서 별 의미 없지 않냐?

[키무치(beast04601)]

가장 중요한 생산성 비교가 빠졌네용 생산성은 어떤가요

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

AAA급 게임같이 고급 3D그래픽을가진 대규모 플젝이라면, 언리얼이 압승. (실제로 플젝 중간에 언리얼로 갈아타는 판단도 많이함)하지만 대부분의 경우엔 유니티 우위, 2D나 모바일이면 유니티 압승 이라고 생각합니다.

[익명(211.206)]

초급자 수준이란게 애매하긴한데 "인디게임"수준에서는 엔진비교가 무의미하다고 생각함

[익명(121.166)]

듀라라라 개발일지도 잘보고있다

[무능한나나(hmg6435573)]

로라라라야

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ드립인듯

[익명(122.38)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[로망바드(kong1659)]

정보추

[익명(223.39)]

중립기어가 없는데 중립기어 타령부터 웃기긴 하지만. 그거 말고 메모장과 vs도 방향성이 다를 뿐인데 그점은 왜 지적하는지 모르겠다 결국 자기 논리가 틀리다는 걸 스스로 증명하면서 이렇게 선동하네.

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

메모장이 그래서 실제로 코딩할 때 쓰이는 툴임? 그래도 같은 엔진끼리 비교할거면, IDE끼리 비교를하던가 최소한 텍스트 에디터급을 들이 대는게 맞지. 그걸 방향성이 다르다고 하는거는 비약이 심한거라고 생각한다.

[익명(223.39)]

내 눈에는 비약이 심하니 유니티 개발자로서 빡쳐서 썼지만 난 너희랑 다르니 중립기어 선언하겠다 이렇게 보인다는 거지. 왜 나한테 그걸 따지냐 메모장이랑 vs를 비교할 생각은 꿈에서도 못했는데

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

유니티사용하면서 유니티한테 빡쳤던게 많았다는건데, 님은 고닉파와서 저한테 막고라 신청하십쇼

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

오해의 소지가 있다니까 문장은 조금 수정했다.

[익명(223.39)]

그거에 대해선 이미 썼고 치킨 맛나게 먹어라

[익명(125.242)]

메모장은 그럼 어떤 방향성을 갖고있는지 설명좀 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.39)]

그걸 모르면 비전공이고

[익명(118.235)]

알고있는 당신은 혹시 정공?

[익명(223.39)]

고닉으로 글쓰는애 통피로 싸울 생각은 없으니 이만 간다 유니티개발 열심히 해라

[익명(211.206)]

2022냔에서 왔습니다 개찐이시네요

[익명(106.254)]

2023년에서 왔습니다 좆찐이시네요

[ㅇㅇ 1(59.187)]

2023년 9월 22일에 왔습니다 예언자신가요>

[익명(125.242)]

유니티 쉐이더 잘 다루면 언리얼만큼 좋다는데 막상 언리얼급으로 개발된 게임 단 한 개 도 없 음 이는 현실적으로 개발 불가능이라 보면 된다는거. 맨날 이떡밥돌면 타르코프 얘기하던데 타르코프가 그래픽이 좋아서 뜬 게임이라 생각하는애들 너무 많음

[익명(125.242)]

엔진비교글이 나는 하급어그로가아니라 신기술 나올때마다 개쩌는게 나오고 격차가 더 벌어지니까 자꾸 나오는 얘기라고 생각하는데 여기 몇몇 유니티 광신도들은 자꾸 주제에서 벗어나서 그래픽이 게임 전부가아니다 타령하는데 누가 그걸 모르나 엔진기술얘기하는데 자꾸 논점흐리기만 존나게 함 게임성은 개발자몫인데 왜 엔진기술얘기할때 들먹이는지

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

ㅋㅋㅋ 현실적으로 불가능하다라기보다는, 굳이 유니티 써서 AAA급 만들 이유가 없지. 언리얼써서 나온 수많은 레퍼런스와 자료가 있는데, 뭐 언리얼만큼 뛰어난 그래픽 이라는것도 유니티측에서 입터는거니까, 100% 다 신용할 수 없긴함

[익명(125.242)]

그리고 나는 에픽게임즈가 호감이다 신규 영상들도 인구 좆도안되고 좆도 필요없는 입장인데도 한국어로 꼬박꼬박 자막달아주고 매달 애셋주고 퀵셀인수해서 무료로 풀고 이번에 art station도 인수한거같던데 어떻게든 소규모팀에게 도움주려고 온갖 지원 다하고 노력하는중이라 멋지다 생각

[익명(125.242)]

VFX만 봐도 언리얼 그냥 기본으로 제공되는 fire보다 나은 애셋 단한개도못찾겠더라 심지어 hdrp애셋도 그냥 언리얼 기본 fire보다 구림

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

VFX 퀄리티 높일려면 에펙을 켜서 유료 플러그인 깔고 시퀀스 이미지 뽑아쓰셔야죠. 유니티 에셋스토어에서 찾으면안됨

[익명(125.242)]

나이아가라 개발하는 언렬과 행태가 매우 차이나네요

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

나이아가라가 확실히 아티스트 친화적으로 VFX 만들 수 있게 해주는점이 장점인듯. 유니티도 파티클시스템이랑 타임라인 같은것들이 있긴있는데, 이것들이 나이아가라처럼 깔끔하게 맞물리지는 않는듯. 언리얼이 아티스트 친화적인건 높게평가함.

[익명(125.242)]

근데 유니티 장점이 생산성이고 사용자가 많아 애셋스토어에서 해결할수있다는 점인데 제일 흔해빠진 fire vfx도 고퀄리티가 단한개도없어서 막상 에펙켜서 직접만들어야 한다고 하는건 더웃긴거아님?

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

에셋스토어도 시장경제로 돌아가는 곳인데, 언리얼급으로 개발하는 게임 단 한 개 도 없 는데 그런에셋이 왜 있을거라 생각하심

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

그리고 불같은건 파티클 시뮬레이션이 파워풀해봤자, 이미지 시퀀스 구운거 절대 못따라감 언리얼 기본 fire vfx가 뭐 말하는건진 모르겠지만, 그것도 시퀀스 이미지를 파티클에 결합한 형태일 것같네

[익명(125.242)]

유니티가 지금 계속 미는게 urp hdrp인데 그렇게 얘기하면 모순아닌가

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

그리고 고-사양 고-퀄리티 게임 만드는 대형플젝이 에셋스토어에서 불 에셋 사서 쓸리가 없지

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

유니티
https://www.artstation.com/artwork/YaY3Zq
언리얼
https://www.artstation.com/artwork/qAGW3R
보다시피
똑같은 퀄리티로 아트스테이션에서 시퀀스 이미지 파티클 형태로 만들어서 팔고 있다. 저 에셋을 갖다가 어느 렌더파이프라인에 집어넣느냐에따라, 조금씩 다른 그래픽 아웃풋이 나올텐데 뭐 이건 내가 본문에도 써놨다시피 극한으로 가면 언리얼의 승이다. 근데, 이런 VFX에셋의 구성요소 자체는 언리얼/유니티를 가리지않는다. 그래서 굳이 유니티 에셋스토어같은곳에서 찾을 필요가 없음.

[익명(118.235)]

인디판에서 좃만한 플젝 굴리는데는 유니티가 생산성 좋다고생각하는데 기업에서 굴리는 큰플젝은 언리얼 선호할듯

[익명(39.117)]

점유율 그래프 2014~15 자료인데 너무 옛날 자료가 아닌가요?

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

보기 편한 그래프로 가져올려고 이미지 찾다보니 좀 옛날짤이 들어갔네, 근데 최근자료도 대세에 지장없음
점유율이 다이나믹하게 변동되진않았음
https://program-ace.com/blog/unity-vs-unreal/

[익명(121.135)]

메타버스하면 언리얼이지 뭔 유니티ㅋㅋ 장난하노

[익명(14.36)]

ㄹㅇㅋㅋ VR,AR,메타버스 지향점도 쳐모르나보네 누가 애기같은 그래픽의 가상현실을 원하겠냐? 지금 시대가 어느시댄데 ㅋㅋㅋㅋ 한 5년 먹고 살고 말거면 유니티 하셈

[익명(39.7)]

확실한건 2D 할거면 유니티 써야된다는거 언리얼은 2D를 하대하고 없는걸로 침

[익명(39.7)]

2D? 우리 엔진을 왜 써 저리가셈 하는 소리 듣고싶으면 언리얼 2D 하면 됨

[익명(14.36)]

2D 할거면 게임메이커 써라 ㅋㅋ

[익명(58.124)]

내가 찾던 글이다 고맙다

[익명(14.36)]

우리나라 전산 학계 암울하네요 컴퓨터 그래픽스 석사 학도가 저딴 2D게임이나 만들고 있다니 (초등학생도 만들 수 있을 게임을)

[dd(112.146)]

이런게 악성 댓글인건가 ㅋㅋ

[익명(116.32)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 게임 안만들어봤네 이거

[개발자(39.7)]

고퀄리티 게임을 개발 할거면 언리얼 그냥 어느 정도 퀄리티의 게임을 개발 할거면 유니티 언리얼은 엔진의 기본 그래픽 퀄리티가 어느정도 보장됩니다. 유니티는 고퀄리티의 그래픽을 개발할려면 그래픽쪽에 뛰어난 개발자가 필요합니다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(182.227)]

회사에 존나 c++ 고급 개발자가 넘쳐 나면 언리얼 회사에 존나 게임학원 출신 c# 좆문가가 넘쳐 나면 유니티

[익명(182.227)]

회사에 존나 소스코드 개량할 존나 고급 개발자가 몇 명 있으면 언리얼 회사에 존나 게임학원 출신 대량 양산 초봉 취업자가 넘쳐 나면 유니티

[익명(59.22)]

그만큼 유니티가 대중성이 좋고 접근이 쉬우니까 초보자들도 많이 오고 그래서 그렇지 C#도 좋은 언어야 너무 일반화하지 말아줘 ㅠ 마음 아픔 ㅠ

[익명(218.147)]

누가 이 글 배꼈더라 ㅋㅋ
https://blog.naver.com/90boop/222626595594

[익명(121.140)]

어차피 극한의 퀄리티로 간다고 하는 게임들 보면, 자체엔진 제작해 쓰지 않나

[지잉(112.154)]

그래서 같은퀄리티일때 누가 초당프레임더 빠름 혹은 낮은퀄리티나 높은퀄리티에서 따로설명하거나

[익명(180.65)]

c++사용하는 언리얼이 더 빠름 똑같은 퀄리티를 뽑아내도 성능차이는 꽤 있음

[익명(180.65)]

물론 잘 작성한 코드라는 가정 하에

[익명(58.79)]

유니티 vs 언리얼이 의미 없다는걸 알게되면 초급 딱지 땐거라 스스로 땐거로 자랑스러워 해도 됨 본인이 열시미 해서 1-2년안에 그래픽 api, 메모리 대역폭 프로젝트 구조 설계 같은걸로 고민 하는 상황에 도달하면 이런거 뒤적거렸던것도 웃기겠자 그럼에도 처음 입문 할때 선택장애가 았는것도 현실이니 그냥 당장 뭘 만들건지 부터 정해라

[익명(116.32)]

만약 지금 게임엔진을 선택하려다 이 글로 온거라면 참고하셔요.

[익명(116.32)]

일자리를 빨리 구해야 한다 - 유니티, 조금 더 회사도 많고 유니티 개발이 더 쉽기에 언리얼보다 저수준을 요구합니다 만들고 싶은 게임이 2d다 - 유니티, 언리얼로 2d게임 만들면 사양이 올라가고 제작도 어려워서 선택할 이유가 없습니다.

[익명(116.32)]

위 조건에 해당되지 않고 코딩 실력을 늘리고 싶다 - 언리얼, 언리얼은 유니티보다 기능이 많아 복잡하게 느껴지지만 구조도 깔끔하고 구조를 따라가다보면 배우는 게 많습니다.

[익명(116.32)]

취미이며 적당한 퀄리티의 2d 나 3d게임을 만들고싶다 - 유니티, 취미라면 어떤 엔진을 선택해도 상관없지만 언리얼은 숙련되기까지 시간이 더 들어간다는 사실을 기억하세요. 취미이며 발만 담궈보고 싶다 - 유니티, 빠르게 개발을 해봐야 보람이 생깁니다. 초보자라면 언리얼의 캐릭터 걷기를 제작할 때 유니티의 걷기 제작보다 2배정도 시간을 소요될 수 있습니다.

[익명(116.32)]

자잘한 이유로 고도를 선택하진 마세요, 자료가 적어 학습이 어렵고 문제를 해결하기 어렵습니다. 마켓도 훌륭하지 못하여 유니티보다 나은 점이 없습니다. 나은 점이라곤 처음에 로고가 뜨지 않는다는 점 정도인데 출시 직전에 유니티 라이센스를 잠깐 구매하는게 차라리 이롭습니다. (추천: 매출이 생기면 해당 매출로 구매하셔요)

[익명(116.32)]

마지막으로 엔진선택은 엔진 용도에 어긋나는 게 아니라먼 (예:언리얼로 2d게임 만들기, 유니티로 aaa게임 만들기) 생각보다 중요한 게 아닙니다. 개발자라면 새로운 라이브러리를 익힐 일이 많습니다. 배우는 일에 두려워하지 마세요. 어짜피 깊이 배우다보면 다른 걸 배을 때 빠르게 습득합니다.

[익명(175.214)]

고맙습니다

[개발자(211.244)]

고퀄리티 게임을 추구한다면 언리얼을 사용해야 합니다. 그렇지 않다면 좀더 난이도가 낮은 유니티~ 유니티는 고퀄리티 그래픽을 뽑아내어도 실제 게임에서 사용할 경우 성능이 나오지 않습니다. 그리고 그런 고퀄리티 게임을 유니티에서 개발하려면 렌더링쪽 잘 하는 개발자가 필수입니다. 두 엔진 모두 사용해 본 경험자입니다. 실제로 출시된 게임들 비교해 봐도 그 차이를 느낄 수 있습니다.

[ㅇㅅ(183.100)]

언리얼로 인디 개발중임 유니티가셈 이거 준내 짜증남

[익명(154.26)]

정확한 포인트는 캐쥬얼 게임은 유니티가 낫고 FPS, TPS에 리얼리티 그래픽 이런거 언리얼이 남 최근 개발중인 게임 테스트 해보니 언리얼 처럼 꾸미면 유니티가 훨씬 발적화에 엄청 무거웠음 언5도 언4에 비해 예전 글카로는 엄청 무거운데 유니티는 무거운 정도가 아니라 아예 진행 불가 수준임 물론 개발중인 상태지만 똑같이 개발중인데 유니티 쪽이 훨씬 발적화

[익명(154.26)]

결론은 캐쥬얼한 스타일은 유니티가 가볍고 빠른데 유니티 엔진을 갖고 언리얼 스타일의 고퀄 느낌나게 꾸미면 진짜 엄청 무겁고 언리얼 보다 2배 이상 사양심하게 가리고 최적화 불가능임 그러니까 용도에 맞게 써야함 범용성 없으면 게임 출시해도 아무도 못함 모두가 4080Ti를 쓰는게 아닌데 그정도 성능 아니면 구동이 힘들 정도로 개판됨

[석봉(suicidolar)]

선생님 안녕하세요...이번에 게임이펙트 쪽으로 이직하려고 시각이펙트를 알아보는 중인데,이펙트효과에서도 언리얼/유니티로 크게 나뉘더군요.그러던중에 구글에 초딩처럼 언리얼vs유니티로 검색해서 선생님 글을보게됐어요.이글을 쓰신지 2년이 지나고 그동안 얼마전 유니티 삽질도 터지고,언리얼5 엔진의 공개및 실무 도입도 어느정도 진행됐는데요,이 모든걸 여전히 지켜보셨을텐데 지금의 시점에선 어떤 관점을 가지고 계실지가 궁금합니다..아 그리고 2년전에 쓰신글이어도 대충 가닥을 잡는데 많은 도움이 됐습니다 감사합니다!!

[익명(175.198)]

이거보고 유니티 주식 계속 들고가기로 맘먹었다 평단 22불

[Habell774(wave0179)]

유니티 몇번 만져보다가 언리얼 블루프린트가 비전공자한태 그렇게 편리하다길래 기웃거리고있었는데 이 글 보니까 적어도 기본기라도 익힌 유니티로 완성된 결과물 몇개는 내놓고 나서 다른 길 고민하는게 맞다고 느껴졌슴 원신이나 타르코프같은 게임도 유니티로 만들어냈는데 내가 만드는 게임이 엔진때문에 어쩌고 할 사항은 전혀아닌듯 하던거 열심히 하겠습니다.