[💬] 픽셀+스파인 이거 못막습니다

[검정벽돌(dyd9758)]

일단 이 도트 리소스는 내가 아닌 트위터에서 도트 프리랜서인 사쿠에몽 꺼를 모작한 거임. 순수 100프로는 아니다.

다만 이 상세 제작 공정은 얘기하기 힘들겠지만, 확장성이나 노가다 줄여주는 부분은 확실해 보인다.

이정도 리소스 애니메이션을 두개 (모작 시작부터 리깅 메쉬 가중치, 포토샵 작업까지)하는 데 7-8시간 정도 밖에 안되었고

스파인 특유의 애니메이팅 확장성이 워낙 용이하다보니 모션 만드는데 30분도 안걸렸음.

나중에 의상 변환 ㅎ거나 스킨 같은 경우 스킨 기능이나 유니티 내에 적용해서 노가다를 줄일 수 있고말임(도트 게임의 경우 장비 착용을 외관으로 보여줄려면 일일히 스프라이트 만들어야 하고, 이를 유니티 내 지정을 해야 하는 걸로 앎. 적어도 스파인은 키 프레임 이용하면 그럴 일 없거든)

이걸로 PR삼아서 내 필살기로 만들어도 좋을 거 같다.

일단은 이 방식을 난 도파인이라 부름. 도트+스파인

[익명(118.32)]

이상한데..?

[익명(112.165)]

쉽게 쉽게 가려하다보면 이런 키메라가 태어남. 나도 도트 찍기 귀찮아서 자주 써먹긴 하는데 혼혈 반요 클리셰처럼 어느쪽에도 포함 안되어서 애매할 포지션이 될 뿐이라고 생각함. 스파인 같은 거 베이스를 도트로 할 이유가 있나? 그냥 벡터로된 이미지 사용하는 게 좋지 않음? 도트 좀 깐깐한 사람은 도트로 인정도 안할뿐더러 도트란 걸 모르기 때문에 이짓 한다고 할 것 같음. 1인 게임에서 인력 딸려서 이짓한다면 몰라도 위에 댓글처럼 보기 좋다하는 사람은 별로 없지 싶다. 물론 앞서 말했다시피 나도 쓰긴 쓰는데 궁핍해서 마지못해 사용하는거임

[검정벽돌(dyd9758)]

애초에 모든 기술의 개발은 "모방-분해-이해-동화"이 4가지 공정을 필수로 거치게 됨. 그리고 그 과정에서 기술끼리 합쳐지기도 하고 세분화 되기도 하지. 물론 그것이 좋다고는 말 못하긴 하지만, 기존의 단점들을 마치 즈어어언통인 양 그리고 그것이 정석이고 옳은 것인양 고지식하게 보는 거도 좋지 않다고 생각함. 막말로 도트로 깐깐한 사람이 전세계에 얼마나 있을까? 그거 상관 안하는 사람이 더 많겠지.

[익명(112.165)]

저해상도 게임이나 디스플레이 아닌데 저런 이미지 나오면 싸구려로밖에 안보일걸? 저걸 어디에 쓴다는 거임? 1인 개발 제외하면 사용될 때가 없지 않나? 그리고 모든 기술의 개발이 아니라 이미 나와있는 건데? 기존의 단점을 전통인양이라니? 도트갤에 가서 이런 소리 하면 이미지 안좋을걸. 마치 도트가 그리기 쉽다는 것처럼 이야기하는데 점 하나 색 고르는데 고심하는게 도트임. 이럴거면 그냥 그림 그려서 하지 베이스 이미지를 도트로 해서 얻는 장점이 뭐임?

[검정벽돌(dyd9758)]

거 이미 도트갤에도 올렸고 올린 이유도 도트 일일이 찍다 빡쳐서 이렇게 만들었다고 함. 뭔 도트 부심 거리는 건데 도트도 도트 나름이지만, 간단한 도트는 초기 1도 아는게 없는 게임 기획자도 할 수 있는게 도트다. 또한 다른 3D로 파보면 도트 그 이상으로 학술적인 깊이가 있고. 물론 도트 하나하나가 중요하고 훌륭한 장르라는 거도 인정하다만은, 그거랑 섞이지 않는걸 용인하지 못하는 꼬라지는 개새끼 근친상간 시켜서 품종만드는 거 그 이상 그 이하도 아니라고도 본다

[검정벽돌(dyd9758)]

+베이스 이미지를 도트로 한 이유? 딱보면 알잖아 도트 느낌 내려는거. 그리고 스파인 조금만 사용해보면 알걸.일러스트의 경우 스케일이 어느 한 축으로 늘어나거나 줄어들면 굉장히 어색해지는 현상이 일어나기에, 그걸 위해 눈가림 시키는 기법을 혼용하거나 아님 아예 그 부분은 단색이나 카툰 쉐이딩처럼 표현해내는 거. 도트는 일단 명암차이가 거의 없으니까 스파인이 가진 좋지 못한 단점을 보완해내는 거지.

[익명(112.165)]

도트 부심이 아니고 나도 도트 찍다가 빡쳐서 작년부터 쓰는데 이게 대단하거나 의미있다고는 생각하지 않는다. 막기는 누가 뭐 막는다는 건데? 그리고 개 이야기는 뭔소린지 못알아 듣겠다.

[익명(175.207)]

이미 실무에서 많이 쓰고있음 크퀘나 가테 같은 기업 규모 도트게임들이 도트 파츠 잘라서 스파인 입힌거

[검정벽돌(dyd9758)]

ㅇㅇ 뭔가 꼴값떤거 같아서 쑥쓰럽네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 확실히 확장성이 용이하다보니까 꽤 좋은 거 같더라. 다만 SD로 국한 되는 게 아닌 좀더 다양한 등신대는 아직 국내에 드문거 같더라

[익명(211.186)]

와우 잘찍는다 디자인과야?

[익명(61.215)]

셋업에 시간좀 더 써라 도트 잘찍었는데 너무 파츠가 심하게 따로놀아

[검정벽돌(dyd9758)]

ㅇㅇ 이게 극복해야 할 문제가 될듯. 이거도 어찌저찌 기법이나 꼼수를 써서 막는 방법을 찾아봐야 할긋

[익명(61.215)]

이건 기본기 문제라 꼼수 보다는 튜토리얼예제 찾아보면서 경험 쌓는게 좋아. 움직임을 보니까 이징도 나쁘지않고 재능있어보임

[익명(59.18)]

귀엽다

[익명(118.36)]

솔직히 안움직이는게 더 나을거같다는 생각이에요

[검정벽돌(dyd9758)]

아무것도 안하고 응 이거 저거 다 안되 이거 완벽하게 못하니까 안돼, 난 이거 못하니까 안됨 보다는 뭐라도 하는게 더 나을거 같다는 생각이에요

[익명(221.150)]

첫짤은 좀 과한 느낌이고 막짤 느낌 좋네

[검정벽돌(dyd9758)]

ㅇㅎ.....정확하넹..... 솔찌 나도 그렇게 느낌. 1번짤은 메쉬 가중치+애니메이팅 숙련도가 너무 부족했다. 하지만 2번짤이 나름 잘 나왔다고 하니까 다행이다. 좀더 연구를 해볼 필요가 있는데, 일단 지금은 사소한 모션에 생동감을 주기 위해 사용해야 하지, 저런 본격적으로 역동적인 걸 살리는 거는 무리가 있다고 봄. 나중에 오브젝트의 모션 추가할때 좋을 거 같더라

[익명(221.163)]

난 괜찮은거 같음 마일드티니 수준만 해도 잘만 벌어먹고 사는데

[익명(123.212)]

괜찮은거 같은데 평이 박하네

[익명(211.117)]

별로..

[익명(211.117)]

아무리 도트가 각진게 매력이라고 해도 대각선으로 자글자글 거리면서 관절인형처럼 꺾이고 파츠간 균열이 보이면 좀 그렇지..

[익명(61.35)]

어우 자글거려

[익명(61.35)]

난 도트나치라 이런 유사도트 보면 거부감들어서 손도 안대는데, 가테 크퀘 같은것들 수요 넘치고 좋은 평가 받는거보면 가능성 있을지도? 함 쭉 파봐

[익명(118.39)]

도트의 제일 큰 단점이 애니메이팅이 개노가다라는건데 그걸 확연하게 줄여주니 편하긴 하지. 근데 그 결과물이 직접 프레임짜서 애니메이션 만드는거랑 비비긴 힘들다고 생각함. 저런 애니메이션은 그냥 종이인형 팔다리 허우적대는것같아서 영 불쾌함. 만들기 편한게 개발자입장에서 편한건 맞고 저렇게 만들어서 잘 팔아먹는 겜 있는것도 사실이지만 글쎄... 가테나 크퀘는 캐릭터 대가리를 크게하고 팔다리를 극단적으로 작게 만들어서 어색한 느낌을 최대한 감추긴 했지만 그래도 그겜들 그래픽이 잘만들었다고는 생각되지않음. 개인적으로는 두번째 리플에 공감함 그럴꺼면 굳이 도트를 쓸 필요가 있나?

[익명(220.120)]

잘했는데 왜 꼽주냐