[💬] 인라인 함수 이렇게 이해한게 맞음?

[익명(218.234)]

인라인 함수를 코드상에서 기입한 횟수가 많으면

복사하는 양이 많아서 오버헤드가 있고

대신 호출하는 횟수가 많으면 (예를들어 호출 몬스터가 100마리)

비인라인함수보다 속도가 빠른거

이해한게 맞음?

[연어(smosal)]

요샌 컴파일러가 똑똑해서 자가분석해서 인라인화가 손해라 판단하면 무시하고, 인라인화가 이득이라생각하면 인라인해서 돌아가게 해주니 너무 크게 신경안써도될꺼에여

[연어(smosal)]

물론 유저가 하지말라하거나 강제할수도 있음.

[익명(218.234)]

그게 언리얼에 FORCEINLINE이라고 따로 존재해서그럼, 이걸 언제써야하냐 언제 안써야하냐 라고 물으면 구체적으로 대답을 못해서, 인라인함수가 사실상 사용안되고있다는건 알고있음

[익명(175.223)]

복사하는양이 많아서 오버헤드가 생긴다는게 무슨말

[익명(175.223)]

런타임에서 오버헤드 생길일은 없음 클래스에서 인스턴스를 만들때 실제로 프로퍼티만 복사하니까

[익명(175.223)]

컴파일오버헤드라는거면 맞긴한데

[익명(118.47)]

인라인 처리되서 컴파일되니까 명령어 가 바이너리에 중복되서 들어가고 결과적으로 실행파일이 커지고 캐싱에 안좋을 수 있음.

[익명(175.223)]

커져서 캐싱 안되는건 맞지만 난 저 문장에서 복사하는양이많아서 오버헤드가 생긴다길래 무슨말인가 싶어서 물어봄

[익명(175.223)]

아 설마 캐시메모리에 복사하는양이 많다는건가 그럼 내가 해석 잘못햇네.. ㅈㅅ

[익명(118.47)]

그냥 함수를 컴파일하면 해당 컴파일된 명령어 바이너리가 한 곳에 존재하고 해당 함수를 호출하지만(함수 호출 오버헤드) 인라인 함수는 해당 함수를 호출하는 곳들에 명령어를 직접 삽입하기 때문에 함수 호출 과정이 생략 되서 빨라짐. 캐시까지는 내가 오바 한거 같고 그냥 같은 구현이 여기저기 삽입되는 거에 대한 찝찝함 정도 인거 같음. (헤비한 인라인 함수 구현에 경우) 나도 대충 아는거라서 대충 흘려들어~