[💬] 퍼블리셔랑 개발자 사이에서 누가 갑이고 을임?

[익명(211.178)]

동등한 관계임?

일단 처음 시작은 개발자가 직접 문의 하는거보다 

퍼블리싱 업체에서 개발자한테 제의 하는경우가 더 많다고 하던데 맞음?

그리고 수익구조가 게임 수익에 일정 퍼센트를 퍼블리셔 업체에서 가져가는걸로 알고있는데

그럼 어떻게든 개발자 붙잡겠네? 내 생각이 맞음?

[EsconAmatin(escon1004)]

돈 잘버는 넘이 갑임. 듣보잡 개발사에 메이저 퍼블리셔여서 메이저 퍼블리셔가 돈 물어다가 주면 당연히 퍼블리셔가 갑임 근데 종종 초 슈퍼 메이저 메가톤급 IP를 들고 게임 만든 메이저 개발사가 있는데 이러면 개발사가 갑임.

[EsconAmatin(escon1004)]

개발사에서도 개발된거 들고 다니면서 퍼블리싱 업체들 돌아다니면서 투자해달라고 함.

[익명(125.132)]

개발사가 갑인 경우가 있나..? 난 한번도 못본듯함 애초에 개발사가 그정도로 능력이 있으면 자체 배급을 하지 보통은

[EsconAmatin(escon1004)]

넥슨 - 피파온라인 이런 경우는 EA가 갑이라고 봐야지

[EsconAmatin(escon1004)]

반대로 국내 게임들이 (보통 인하우스 게임들) 해외 서비스 할 때 퍼블리셔(본사)가 해당 국가에 영업능력이 부족하면, 전략적으로 해당국가의 퍼블리셔를 선정하기도 함. 이 경우에는 퍼블리셔(본사)는 개발사로 계약을 맺는거고 해외업체가 퍼블리셔가 되는거임. 근데 보통 동남아 같은 개도국 국가에서 발생하기 때문에 IP가 영세 퍼블리셔를 먹여살리는 형태가 됨. 그러면 개발사가 갑이 되는거임

[EsconAmatin(escon1004)]

장르나 게임 개발된 규모에 따라 다르고 계약 별로 세부 조건이 다르긴 한데 개발하라고 개발비를 줌. 대신에 출시하면 매출의 30% 정도를 가져가고

[익명(210.172)]

돈대는 쪽이 갑이지만 슈퍼을이 될 수도 있겠지

[익명(116.127)]

대박나면 개발사가 갑이 됨

[익명(180.230)]

퍼블리셔가 돈 많아서 개발비 대면 갑이고 반대로 개발사가 IP힘이 쌘데 퍼블리셔 개발비지원도 별로 안받으면 개발사 갑

[익명(123.108)]

퍼블