[💬] RPG게임에 명중률 개념이 왜 있을까?

[빗나감(125.184)]

특히 액션 게임들에게 명중률의 개념이 있는게 이해가 안됨

특정한 스킬이나 패턴에서 회피율이 상승해서 공격을 피해간다는건 이해를 하지만

기본적으로 명중은 공격 범위 안에 들어오면 상대가 무빙으로 공격 범위를 벗어나지 않는 이상 100%명중 하게 만들어 줘야 하는게 아닌가?

내가 조준 하고 쐈으면 맞아야지, 조준하고 쏜거 마저 확률치기하니까 이해가 안됨

게다가 적중률을 올려주는 세팅이 없는 경우도 많음

던파/크리티카/클로저스 분명이 공격범위에 있는 적을 타격할때 빗나감이라는 개념이 존재함

던파의 경우는 적중률 세팅 개념이 존재하기는 한데 적의 회피율에 비해 너무나도 템 구성이 미비하게 있음

때문에 상위 난이도의 경우는 한방 한방 때리는 캐릭터들은 구경만 해야하고, 나머지도 다단 타격과 장비/스킬 등으로 적중률 보정을 많이 받는 캐릭터만 해볼 만함

크리티카랑 클로저스는 낮은 확률로 빗나감이 뜨는데 적중률 세팅 자체가 없었음(지금은 있을지도 모르겠지만 당시 내가 했을때는 없었음)

이미 충분히 무빙이라는 개념으로 공격이 빗나가거나 날아오는 공격을 피할수 있는데 굳이 명중률 개념까지 도입해서

이중으로 적용 시키는 이유가 뭘까?

적중률 세팅이 존재하는 게임에서는 그나마 한가지 장비 세팅이나 고려할 스탯으로 분류했다고 치지만

적중률 세팅이 없는 게임은 이해가 안됨

[ㅇㅇㅇ(183.182)]

로그라이크의 재미랑 비슷하다고 생각함. 렌덤성이 주는 재미

[익명(125.184)]

아재들이 겜만들어서 그런가? 난 저런 랜덤성은 짜증만 나지 재미는 없던데, 엔터더건전이나 메가멘 시리즈에서 명중률 개념 생긴다 생각하면 진짜 끔찍

[탱ㄴ(112.148)]

만든사람 마음이지

[익명(223.62)]

옛날 컴은 성능의 제약이 커서 정교하게 찌르고 회피하는 물리 시스템을 구현하기가 불가능했기 때문에 어쩔수없이 명중률이란 개념을 처음 적용하기 시작한것. 지금은 개발하기 귀찮은 양아치 새1끼들이 대충 떼울 목적으로나 쓰는 것

[ㅁㄴㅇ(124.61)]

캐쥬얼리티

[김젤딘(i12fly2u)]

칼들고 뚜벅뚜벅 걸어가서 짧은 리치로 휘둘렀으면 맞는게 정상이지

[김젤딘(i12fly2u)]

맞았을때 일반 타격이냐 치명타냐는 또 다른 문제고 일단 범위 내에 들어왔으면 무조건 맞는게 맞다고 생각한다

[해다리야(winterseaotter31)]

내껀 움직일 수가 없어서 그래

[해다리야(winterseaotter31)]

악숀이 아닌가 ㅎㅎ;;;

[hong(210.117)]

템파밍용 옵션하나 추가하는게 아닐까요

[익명(58.72)]

마! 몬스터도 살고싶어서 막 피할수도 있고 그런거지!

[김하너(djfdl123)]

던드 만든 애들한테 물어보셈ㅋㅋ

[김하너(djfdl123)]

223.62 가 맞는듯. 표현의 제약이 크니까 다양한 변수를 랜덤으로 나타내야 했음.

[익명(221.151)]

TRPG 해봐라

[해다리야(winterseaotter31)]

221 말이 맞지 않나? 원래 rpg가 TRPG를 컴퓨터 게임으로 옮긴거잖아

[익명(222.104)]

왜 fps엔 체력개념이 있을까? 어차피 팔다리 한대라도 맞으면 움직이기 힘들고 몸통이나 머리맞으면 뒤지는데

[김하너(djfdl123)]

넘 비꼬진 마셈 당연하게 받아들여진 요소에 대해 의문을 품는 건데

[익명(121.128)]

나감!빗

[빗나감(125.184)]

당연히 있는게 왜? 라고 의문을 품은게 잘못인가, 223.62님 설명이 젤 맞는거 같네요

[익명(211.203)]

던파는 밸런스때문에라도 의도적으로 만든건데 ;; 결투장 해보면 알겠지만 회피율 적중률도 크게 작용하는 요소임. 그리고 무빙이라고 하는데 모든 rpg가 다크소울같은 액션게임인건 아님

[익명(211.203)]

그런식이면 확률 크리티컬도 이해못할텐데. 똑같이 조준해서 때렸는데 랜덤으로 더 세게 들어가는거잖아?

[익명(211.203)]

개발하기 싫어서 대충때울목적이라고? 예전에는 회피를 구현못해서라고? 거기에 동조하는애들 몇도 있네 ㅋㅋ 웃고간다 모든게임을 포아너 다크소울처럼 안만들면 대충만든건가 ㄲㄲ

[ㄷㄷ(49.161)]

복싱은 사거리 안인데 고개만 돌려서 피하는건 뭐냐 사거리 안이면 무조건 맞아야 한다는 것도 이상한데

[익명(223.33)]

크리티컬도 마찬가지. 급소를 맞으면 더 아프다는 현실의 원리를 적용한것. 그런데 급소의 크기는 다른 부위보다 훨씬 더 작음. 몹시 작은 부위에 대한 피격판정 구현은 훨씬 큰 성능을 요구함. 이렇게 직접 구현하기 싫은/어려운 경우에 랜덤 돌려서 떼우는 것

[익명(117.111)]

크리티컬하고 비교하는건 개소리 같음. 크리티컬은 관련 세팅이 많아서 충분하게 캐릭터의 스펙과 연관이 됨. 물론 약점 타격이라는걸 full 3d 게임처럼 골라서 타격하는걸 구현하기도 어렵고 유저 입장에서도 어려우니까 크리티컬이라는 걸로 대처한거 같은데

[익명(211.203)]

회피도 스펙인데 캐릭마다 특성이 갈리기도 하고. 구현하기 어려운거 이전에 게임컨셉이 다른걸 이해못하네 ㅋㅋ 그럼 보드게임은 세부 전투구현못해서 대충때워서만든거임?ㅋㅋ몬스터헌터는 그 어렵다는 약점까지 구현하고도 크리시스템, 확률무적이 있는데 왜일까 ㄲㄲ