[💬] 그림에서 3D 모델을 얻는다는 게 논리적으로 가능한 일이냐

[ㅇㅇㅇ(183.182)]

"뒷 모습은 어케 암?" 그러면 넌 "뒷 모습도 그림" 그러겠지?

그럼 난 "옆 모습은 어케 암?" 그러면 넌 "뒷 모습도 그림" 그러겠지?

그럼 난 "머리 위는 어케 암?" 그러면 넌 "머리 위도 그림" 그러겠지?

그럼 난 "발바닥 아래는 어케 암?" 그러면 넌 "발바닥 아래는 어케 암?" 그러겠지?

씨발새끼야 그게 모델러잖아 씨발 진짜 쳐맞을라고

[dd(182.209)]

말하는 수준 좀 봐라

[율냥이(alszmtm)]

아주 새로운 형태가 아니라면 인공지능이 기존에 알려져있던 형태들 참고해서 만들어내긴 함. 아직 실용성과는 거리가 먼 미완성 기술이고, 기존에 없던 형태는 니말대로 다 그려야되는게 문제지만.

[ㅇㅇㅇ(183.182)]

예를 들면 저 짤에 있는 쟤 앞 모습은 복셀로 그려주는 거 가능할 거 같고, 뒷 모습조차도 이게 사람의 형태를 띄고 있고 뒷 모습이 유사하다고 할 때 기본적인 형태는 만들어 낼 수 있겠지만, 예를 들면 등에 메고 있는 장치의 형태라던지 이런 걸 어케 자동으로..

[ㄱㅈ(112.148)]

혼자서머라니

[율냥이(alszmtm)]

저 캐릭터가 "우주비행사" 코스튬이라는 것만 AI가 잡아내는데 성공하면 등에 맨 장치를 실루엣에 맞춰 만들어내는거야 간단하지 않을까

[익명(110.15)]

사람이랑 똑같애. 눈에 보이지 않는 영역은 경험적으로 (과거에 쌓은 비슷한 사례의 데이터들을 토대로) 추측하는거지. 추측이니까 물론 틀릴수 있어. 근데 틀렸는지 누가 아나? 그림을 그린 원작자 빼고는 아무도 몰라. 그럴듯 하기만 하면 되는거지. 만약 원작자가 나타나서 "이 모델링은 틀렸다"라고 주장하면 뒷모습 사진을 증거로 제시하겠지? 그럼 그 자료를 추가해서 ai가 한번더 재-모델링 하면 됨 ㅅㄱ

[ㅇㅇㅇ(183.182)]

너네 말이 맞는거 같애

[hong(121.186)]

그림에서 모델을 만드는게 그런용도가 아닐거같은데 ;; 3D 모델로 이쁜 캐릭터 만들기는 빡센데, 잘그리는 도터가 한캐릭을 8방향 으로 만드는 건 좀 편하다고 했을때 8방향 캐릭을 -> 도트급 그래픽 퀄리티의 3D모델으로 만들어주면

[hong(121.186)]

8방향이 아닌 360도 각도를 다 활용할수 있다 이런측면 아닐까?

[hong(121.186)]

위의 예처럼 앞, 뒤 만가지고 3D모델은 못만듬, 사람이라면 살짝 옆면이라고 상상할 수 있는 수준을 영상처리 보간기술로 채워넣는거지 ;;

[익명(221.165)]

문과임

[지퍼맨(zipper101)]

작업자에 따라 추가적인 모습이 없어도 하드라.

[익명(211.203)]

6면 딱맞게 그리고,Concave한 면이 없다면 정확하게 똑같은 모델 만들수있음. 그리고 너말대로 그게 3d모델링 맞음 CAD가 그런식임. 근데 이 기술은 그림에 쓰라고있는게 아니라 실물 사진찍어서 쓰라고 있는거.