[💬] 회피개념에 대해 묻는 갤러에게 질문글.txt

[익명(qlfxkdla12)]

나는 저 질문글을 보고나서 예전에 봤던 게임 기획 튜토리얼이라는 슬라이드쇼가 떠올랐음.(https://www.slideshare.net/mobile/iyooha/2012-14158316)

지금 딱 잘문자가 묻는게 '왜 쓸데없이 명중률을 넣어서 게이머가 즐기는걸 방해하냐!'라는게 핵심같은데

저 슬라이드에 '규칙의 함정'이라는 내용이 있음.
질문자가 말하는 부분은 '개미농장 효과'라는 효과인데, 룰이나 규칙이 빽빽할수록 재미있을 것이다~ 라는 가정하에 쓸데없는 허들이나 방해물을 배치함으로서 의도와는 다르게 플레이어를 빡치게 한다는게 핵심임.

그리고 이는 '재미이론'에서도 나오는데, 사람들은 'Hard fun'도 느끼지만 'Easy fun'도 느낀다는 거임.

일단 여기까지 내가 이해한게 올바르다면, 나는 질문자에게 몇가지 반문하고자 함.

"그럼 모든 공격이 명중률이라는 영향을 받지 않는다면, 어떤 요소로 '운적인 요소'를 넣어야 즐겁게 넘길수 있는데?"

"명중률이 없다면 선제 공격에 대한 리스크는 어떻게 대처할수 있는데?"

"명중률을 삭제한다면 대체할 다른 수단이 있어?"

이 세가지임.

첫번째 '운적인 요소'라는게 필요한 이유는 바로 '변화를 추구할수 있는 가장 쉬운 방법'이기 때문임.
게임에서 전투는 정말 중요한 부분이고, 전투는 자칫하면 지루해지기 십상이기 때문에 무엇보다도 '변칙적인'요소가 중요함.

두번째 '선제공격에 대한 리스크'는 난 중요하다고 봄.
사람은 뭔가를 '무기력 하게'당하는걸 매우 싫어함.
대표적인 예시로 하스스톤에서 자군야포, 냉법, 미라클 도적 등등이 욕먹는 이유를 곰곰히 생각해보시길.

세번째 '대체수단'은 어찌보면 당연한건데, 게임이란게 뭔가를 일방적으로 삭제한다면 밸런스를 맞추는건 사실상 힘들어지기 시작함.

특히 완성된 게임일수록, 무언가를 강제적으로 바꾸려 한다면 다른 부분이 무너지기 십상임.
뭔가를 바꾸고 싶다면 대체안을 제시할수 있어야 한다고 봄.

명중률이라는게 있다라는 가정 하에 A를 만들었는데 A가 망가지면 B라는것도 망가지고 이런식으로...

저 세가지 질문이 질문자에게 답이 되었으면 함.
아예 '왜 게임에 명중이란게 있는가?' 같은 원론적인 질문을 한거라면 대답할순 있긴한데, 그런 질문은 아닌것 같아서 ㅎ.
그럼 난 이만....

- dc official App

[빗나감(125.184)]

내가 실수로 빼먹었네, 액션 RPG에서 빗나감이 필요할까임

[빗나감(125.184)]

디아3를 보면 빗나감 개념이 없음, 근접공격이든 투사체든 내가 조준해서 맞춰야하고, 반대로 적의 공격이 오는걸 피 할 수 있음

[빗나감(125.184)]

선제 공격에 대한 리스크는 시전 모션, 사전 경고 등으로 충분히 나타낼 수 있음, 이에 따라 유저가 무빙으로 피하거나, 방어하거나 혹은 대처하지 못하고 맞거나

[빗나감(125.184)]

명중률을 삭제한다면 대체수단은 없지 내 입장에서 보면 명중률은 "사족"이니까 제거 하는 편이 훨씬 쾌적한 플레이를 할 수 있게 해주는 요소니까

[빗나감(125.184)]

빗나감을 대신할 운적인 요소 대신 "무빙"을 강조하겠지. 샌드백처럼 맞아주는데 회피율을 가지고 있는거랑, 공격을 피하는 무빙을 하는 적이랑은 느낌이 완전 다르니까

[ㄷㄷ(39.7)]

네가 말하는 악숀 rpg가 도대체 머임

[익명(qlfxkdla12)]

만약 현재의 게임에 명중률이 매우 높지만 공격력이 낮은 무기와, 명중률이 매우 낮지만 공격력 하나만큼은 끝내주는 무기가 있다고 쳐보자. 지금 그상태에서 명중률만 쏙빼면 명중률 높은 무기만 ㅂㅅ된다는거임. 이걸 대체할 수단이 있는지를 물어본게 3번째 질문임. 온전히 플레이를 하는 '빗나감'씨의 입장이 아니라, 게임의 밸런스를 생각하는 - dc App

[익명(qlfxkdla12)]

기획자의 입장에서 생각을 해주셨으면 좋겠음. - dc App

[익명(qlfxkdla12)]

선제공격의 리스크로 딜레이가 짧은 무기가 있는데 명중률이 낮은 무기가 있다고 치자. 그럼 이 무기가 필중이 된다면 가장 사기 아님? 무빙으로 다 피히면서 다 조질테니까... 이게 두번째 질문의 핵심임. - dc App

[익명(qlfxkdla12)]

그리고 대체제로 '무빙'을 강조했는데, 누군가는 '아 움직임 더럽게 느리네!'하고 불만족을 느낀다면 게임 기획자 입장에선 거기서 거기 아님? 결국 누군가는 불만을 느껴야 한다는건 동일한 셈임. 게임을 즐기는 사람이 불특정 다수인 이상 모두를 만족시킬순 없는법임. 만약 그 겜을 하는 다수의 사람들이 '반대'표명을 했다면 이야기가 달라지지만. - dc App

[익명(qlfxkdla12)]

그리고 그렇게 플레이 스타일이 액션 알피지 -> fps로 바뀐다면 게임 장르가 바뀌게 될 가능성도 있음. 난 참고로 롤을 MOBA장르로 안보고 갤러그 이상으로 취급 안함. - dc App

[빗나감(125.184)]

선제공격의 리스크로 생각하면 그 무기가 빠른대신 사거리가 짧거나, 데미지가 낮거나 등으로 대체 할 수 있겠죠

[빗나감(125.184)]

무빙을 강조했을때, 누군가 느리다면, 이동 속도를 올려줄 장비를 맞추겠죠

[ㄷㄷ(39.7)]

걍 니가 그런 겜 만들어 사람마다 회피나 명중 생각이 다른데 우짜냐

[빗나감(125.184)]

명중률이 높고 공격력이 낮은 무기와, 명중률이 낮고, 공격력이 높은 무기가 있다면, 이미 그 게임은 명중률이라는 스텟 자체를 충분히 가지고 있는 게임이 아닌가요?, 제가 말한 게임들은 "빗나감"개념이 있지만 명중률을 보정할 방법이 시스템적으로 존재하지 않거나, 존재하더라도 너무 미비해서 극복하기 어려운 상황임

[ㄷㄷ(39.7)]

나도 그 겜좀 알려죠

[빗나감(125.184)]

ㄷㄷ//내 질문을 어떻게 바라보는진 모르겠지만, 나는 이게 왜 있냐 하는거지, 딱히 있어야 할 필요성을 잘 모르겠는데 너도 나도 있으니까 그냥 다같이 있는 그런 느낌임

[빗나감(125.184)]

던파/크리티카/클로저스 해보셈, 크리티카랑 클로저스는 옛날에 해봐서 지금은 명중률 개념이 어떤지 모르겠음

[ㄷㄷ(39.7)]

몹이 무하마드 알리면 사거리 안에 있어도 피할거아님

[빗나감(125.184)]

던파는 캐릭터마다 명중률 세팅이 제각각인데, 누군가는 너무나도 손쉽게 수십%의 명중률을 챙겨서 높은 난이도의 던전을 가도 아무런 지장이 없고, 누구는 명중률 세팅이 없어서 영혼까지 끌어모아도 별로 모이지 않아서 높은 난이도의 던전에서 상당히 번거로움

[빗나감(125.184)]

무하마드 알리라는 특정 몹이 있어서 그 몹의 특성이라면 이해해줌

[빗나감(125.184)]

대신 이 몹의 구현이 가만히 서서 공격을 피하는게 아니고, 스탭을 밟거나 좌우로 무빙을 하면서 공격을 피한다는 시각적인 효과도 같이 주겠지

[ㄷㄷ(39.7)]

아니 마! 캐릭터가 힘 빠져서 잘못 휘두를 수도 있지

[ㄷㄷ(39.7)]

던파 같은 고전겜은 일일이 회피 애니 넣어주는 것도 귀찮으니까 그럴듯 애초에 네오플이 큰 회사도 아니었고 도트 노가다도 심하니

[ㅁㄴㅇ(124.61)]

이런원론적인 베이스를 가지고 자기만의 독창적인 기획을 할 수 있어야 어디가서 기획한다고 말할수있는거지

[김하너(djfdl123)]

회피 자체가 완전 무쓸모 요소거나 필수 요소인 게 아닌데 서로 회피가 잘먹힌 겜 별로인 겜 들구 오면 합의점이 안나올걸~

[ㅁㄴㅇ(125.142)]

액션겜인 주제에 턴제 알피지처럼 회피 있는 던파가 일단 병신인거 맞고 크리티카나 클저는 기획부터가 3d 던파니 아무생각없이 던파따라 회피 쳐넣은거

[익명(211.203)]

던파안해봤나 무빙으로 회피도 하고 회피율은 따로 또 있는건데 회피모션만들기어렵다는둥 헛소릴하네. 게임컨셉이 다른걸 왜 이해못하지? 왜 모든게임이 무빙위주의 회피를 가져야하고, 그걸 못하니까 랜덤요소를 넣었다고 생각하는건지ㄲㄲ 추상화의 개념이 없나?

[익명(121.150)]

던파에 회피 스킬+모션 이미있음(퀵스텝,크라우치 등). 시즌서버로 다크소울의 구르기같은 긴급회피기도 시도해보는거 보면 적중+회피 스탯은 병신삽질이었다는걸 지들도 알고 있는듯