[💬] 얼리버드 기상

[DoggySt..(doggystyleking)]

https://rinae.dev/posts/the-faster-you-unlearn-oop-the-better-for-you-and-your-software-kr

이글보고 우울해짐

개발 on

[스시스왑(pengsuo)]

객체 캡슐화는 정신 분열증이다 뭐꼬

[익명(175.113)]

외국 사시나봐요

[DoggyStyleKing(doggystyleking)]

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

어느 프로그래밍 패러다임이나 그렇듯이, 완벽할수는 당연히 없음. OOP도 여러 단점을 가지고있고 저 글은 그 부분을 집요하게 후벼파고있는거임. OOP가 업계 표준 패러다임처럼 된건 [가성비]가 좋기때문임. 진짜 빡고수 프로그래머들끼리 협업할때는 문제가 없지만, 뉴비들을 데려와서 인력으로 쓸때는 걔네가 사고칠 위험이 있음. 이 사고칠 위험을 가성비좋게 방지하는 패러다임이 OOP임. 그렇다고해서 OOP를 쓰는게잘못됐다? 그건아님. OOP를 맹신하는게 잘못 된거지 OOP로 프로그래밍하는건 아무 문제없음. OOP로 설계하면 더 안좋은 부분을 어거지로 OOP에 끼워맞춰 설계하는게 문제인거임.

[퍅셔미(wvvwvwwvw)]

OOP를 먼저 공부하고, 그다음에 다른 프로그래밍 패러다임을 하나씩 학습해 나가면서 해상도를 높이면됨. 함수형 프로그래밍에 담긴 철학을 이해하고, 약타입/다이나믹바인딩 등의 철학을 이해하고, Reactive Programming을 이해하는 등 점점 나아가면 될 일임.

[익명(125.132)]

적어도 기계적인 설계가 좋지 않은건 확실함

[익명(124.57)]

요즘 데이터랑 코드중에 누가 누구한테 포커스를 맞춰야하는건가 고민하고있었는데 좋은 글이넹

[익명(124.57)]

모라는건지 모르겟고 암튼 난 고릴라랑 정글이 잇다

[ㅇㅎ(85.203)]

틀딱이라 그런가 몇 번을 읽어봐도 oop가 짱인거같은데