[💬] 문경새재 피드백 드려봄.

[나막웃었잖아(175.117)]

본인 최근에 유입된 놈인데 + 남의 일에 말 더하는 성격은 아닌데.
엔진 쉐이더 컴파일이 생각보다 오래 걸려서 뻘소리 좀 남길게. ㅋㅋ

내 생각에는 지금은 뭘 더 만들지 말고 뭘 빼야할지를 정해야 한다고 생각해.

플레이 해보지는 않았지만(이건 미안. 폰이라서),
영상만 봐서는 재미를 줄 수 있는 객체는 다 있어보여.

만들어 놓고 나서 재미가 없을 때,
단언컨데 가장 잘못된 일이 기능을 추가하는 거야.

흔한 개발 순서에 따라서 간단히 얘기해볼게.



1. 코어 플레이
만드는 사람마다 원하는 코어 플레이가 다르니까,
다른 사람의 말을 듣더라도 본인이 원하는 거에 집중해야한다고 봐.

그런데 지금은 기준이 좀 흔들리는 것 같아.

영상에서 보기에는 회피/뒤잡 액션을 하려는 것처럼 느껴지거든.
구체적인 스펙까지는 외부인인 나는 알 수가 없지만.

흔한 컨벤션대로 "가까스로 적을 공략하는 느낌"을 주고 싶은 거면,
몬스터가 그렇게 디자인돼야 할 것 같아.
그래야 회피/뒤잡/이동/공격 같은 조작을 살릴 수 있을 거라고 생각해.

지금 만들려고 하는 전투에서(외부인 뇌피셜로 질러볼 테니 아니라면 무시해.)
플레이어의 조작은 몬스터들(+ Level)이 내는 문제에 대한 답이어야 하거든.

그런데 지금 영상에서 보이는 몬스터들은,
플레이어에게 '공격버튼을 눌러!'라는 답 이외에는 요구하지 않는 듯해.

예를 들어, 몬스터가 쟁기를 크게 들어올렸을 때는 공격이 먹히지 않고,
이때 뒤로 돌아가서 공격해야 한다면 '회피 공격'을 요구하는 것이고.
몬스터가 머리 위에 약점을 띄우면 '점프 공격'의 답을 요구하는 셈이지.

이걸 검증하기 위한 몬스터는 많을 필요는 없다고 생각해.
회피 공격, 점프 공격에 집중하고 있다면 각 1씩 2마리를 만들고.
여기에 추가로 그냥 잡몹 하나 추가하면. 그럼 3마리인가?
암튼 적은 수량이어도 플레이를 확인하는 건 충분할 거야.

썰이 길어지는데, 요약하면.
개발진이 원하는 조작/원하는 감정이 있어야 하고.
몬스터와 Level은 그 감정을 플레이어에게서 이끌어 내도록,
알맞은 문제를 제시해야한다는 얘기였어.
  
지금은 플레이어에게 요구되는 답변이 공격밖에는 없네.
(번외로 2번째 맵에서 큰 칼 들고 있는 장군 사무라이 있잖아.
걔는 좋아보이네. 얘와 싸울 때는 점프나 회피 해야만 하니까.
그런 느낌으로 나머지도 기획을 하면 좋을 거라고 봐)



2. 전투에 Phase를 더할 때
몬스터 그룹핑을 시켜서 맵에 배치한 걸 보면,
전투에 Phase를 주고 싶었던 것 같아.
싸우다가 쉬었다가 뭐 그런 거.
  
그런데 이쪽을 디자인할 때도 실수가 있었던 것 같네.
  
주제 넘게 넘겨짚어보자면 ㅋㅋ 아니라면 무시해 ㅋㅋㅋ

코어 플레이가 희미해서 재미가 밋밋하니까,
Level이 진행되는 느낌이 잘 안 들었을 거고.
그러면 맵을 변경하거나,
몬스터를 겹치거나 많이 나오게 하거나.
이런 식으로 진행했을 수도 있을 것 같아.
  
산천초목도 좀 더하고.
발판이나 지형도 다양하게 하고.
그러면 다채로워보여서 기분이 좀 나아지기는 하지.

그런데 다채로운 풍경이 달성목표가 아니었고,
전투의 Phase나 완급을 만들고 싶었던 거면,
다른 방향으로 진행해보는 게 좋을 것 같아.

이쪽을 만들고자 할 때는 시각적인 장면이 어떠하냐보다,
플레이어의 HP나 플레이어의 스킬 파라미터
(평타칠 때 차는 걸로 봐서 저게 스킬 파라미터 맞지? 대나무)
를 머릿속에서 그래프처럼 그려볼 필요가 있어.
  
Level이 마무리가 되어갈 때,
플레이어는 클라이막스를 향해 간다고 느낄 수 있어야 한다고 생각하거든.

플레이어의 HP는 지속적으로 줄어들어야 하고,
Level이 끝날 때 가까스로 살아남아야 하지.
그리고 위기의 순간이 있다면 스킬을 사용할 수 있어야 해.

이 눈에 보이지 않는 디자인이,
서로 만났다 떨어졌다하는 그래프처럼 머릿속에 만들어지고 나면,
게임 내에서 몬스터와 레벨이 어떻게 배치되어야하는지 감을 잡기 좋은 것 같아.

"Level이 진행됨에 따라 플레이어의 HP가 줄어들고,
그로 인해서 긴장감을 느낄 수 있나?
위기의 순간에 스킬 파라미터를 써서 벗어날 수 있나?“
같은 질문에 답할 수 있어야 한다고 생각해.
(물론 뻘소리일 수 있으니 무시해도 돼. ㅋㅋ)

HP나 스킬 파라미터가 Level 흐름에 맞게 디자인된 것 같지는 않아.
그래서 지금 밋밋한 기분을 느끼는 걸 텐데.
  
이 타이밍에 기능을 추가하면,
문제점이 더 흐려지고
+ 기능과 기능의 상호의존성이 강화되면서 이터레이션 속도가 느려져.
그럼 프로젝트가 종료될 확률이 올라가는 거지. ㅋㅋ
  
그러니까 코어 플레이를 돌아본 다음에는,
이 부분 Phase나 Level 흐름을 돌아볼 수 있으면 좋을 것 같아.



3. Mass production
1번과 2번이 안 된 상태에서 Mass를 들어갔기 때문에,
뒤쪽도 문제가 잔존하는 것 같네.
  
조총이나 사무라이를 등장시켰지만,
플레이어에게 요구하는 답에 변화가 없으니 같은 몬스터인 거지.
결국 플레이어는 동일한 플레이를 하는 셈이야.
  
1,2번이 완료되지 않은 채로 Mass를 더 진행하면 어려워지니까
Mass는 더 하지 말고 1번부터 수습하면은 좋겠어.

그리고 Mass를 들어갈 때도 순서는 아트부터 하지 않는 게 좋아.
(물론 특수한 상황이 있을 수는 있겠지만.)
왜냐하면 형태는 기능을 대변해야하기 때문에,
기능이 동작하고 있지 않은 상태에서 아트를 제작하면,
나중에 아트에 맞춰서 기능을 바꾸고 + 아트를 리테이크해야 하거든.

결국 작업량이 훨씬 늘어나는 셈이고(다른 팀 비용까지 빨아가니까),
이 짓을 반복하면 팀원들이 인사팀에 달려갈 확률도 높아져 ㅋㅋㅋ

그러니까 기획이나 기능이 아직 명확하지 않다는 판단이 들면,
만약 아트가 할 일이 없다고 놀고 있더라도 차라리 그냥 놀게 두는 편이 나아.

대규모 프로젝트라면 한 번 구르기 시작하면 멈출 수 없으니,
이런 상황에서도 그냥 악셀을 밟아야 하는데,
소규모 인디면은 프로젝트를 멈춰두는 게 차라리 나을 수 있어.



4. 일정
일정은 생각보다 오래 걸렸다고 적었나? 다른 사람이 언급했나? 암튼.
일정이야 본인이 쓸 수 있는 만큼 쓰는 거니까 마음에 담아둘 필요는 없다고 봐.

그런데 문제가 있었을 수도 있다고 생각되는 거는 그래픽 작업 쪽인데.
기능이 붙은 거에 비해서 그래픽 작업량이 좀 있어보여서.

물론 아트가 열성적이고 다른 작업자 의존도가 없는 사람이면 문제가 없는데.
만약 아트 작업물이 빌드에 올라오기까지에,
플밍이나 기획 비용도 함께 들어가는 거라면 아트는 중단시켜야해.
그게 프로젝트 전체의 시간을 아끼는 길이니깐.

왜냐면 게임 개발이라는 게 단체로 등산하는 거랑 같아서.
끝에 있는 사람까지 다 들어와야 산 하나 넘은 거거든.

먼저 가는 애가 아무리 멀리 갔어도 제일 뒤까지 다 들어와야 하지.
다시 말해서 가장 시간이 부족한 사람.
혹은,
가장 쳐지는 일감의 속도가 날 수 있게,
나머지 작업은 다 희생해줘야해.
(마일스톤별로 잘 정해야겠지?)

설령 이 과정에서 노는 사람이 생기더라도,
그 사람이 병목 자원이 아니라면,
그냥 놀게 두는 게 프로젝트 전체로 봤을 때는 나아.

만약 문경새재 프로젝트 일정에 문제가 있다면,
아트에 플머나 기획쪽 비용이 녹는 건 아닌지 살펴보면은 도움이 될 것 같아.
그쪽 비용 관리를 해야 프로젝트가 전체적으로 빨라질 거야.

다른 내용도 더 적을까 하다가...
이 정도면 충분히 주제넘게 많이 적은 거 같아서 그만 쓸게 ㅋㅋㅋ

개인적으로는 이 정도면 경력을 감안하면 대단히 잘 만들었다고 생각해.
하지만 제품을 판매할 예정이라면,
소비자는 개발자의 사정에는 별 관심이 없으니까 조금 더 다듬어주면 좋을 것 같네.


뻘소리일 수 있는데 여기까지 읽어줬다면 고마워.
고생해~



+아 그리구 나는 사이드스크롤 액션에는 아는 게 없어가지고.
프로젝트 일반론으로 얘기하는 거니 걸러들어줘 ㅋㅋ

[예리변질메이스(ssss4610)]

오우, 정말 좋은 내용이네 개발좀 해본 사람 같은데, 좋은 조언 고마워! 얻어가는 내용들이 여럿 있는거같아