[💬] 기획 이론 만들었다.

[익명(58.29)]

1.

게임 기획 이론에 대해서 좀 살펴봤는데, 너무나 불만족스러웠어.

무슨 말을 하는 지는 대충 알겠어. 그런데 실제 기획에 사용할 법한 이론들이 아냐. 근디 난 실제 게임 기획을 할 때 사용할 수 있는 이론을 원했거든.

그래서 내가 이론을 직접 만들어보기로 했어.

그리고 만들었지.

그런데 만들고 보니 조금 불안하더라.

내 경험을 바탕으로 제작된 이론이라 주관적 견해가 너무 많이 들어가 있거든. 이게 실제 사용되었을 때 어떤 결과를 낳을 지 판단할 수가 없었어.

뭐? 게임을 만들어서 실험해보면 되지 않겠냐고?

그게 그렇게 쉬웠으면 진즉에 했겠지?

못하는 병신새끼니까 인디갤에 와서 이런 글을 쓰고 있는 거란다?

아무튼. 그래서 내 이론을 너희들에게 보여주고 소감을 들어보려고 해. 한 번 읽어봐. 읽어보고 내 이론에 대한 감상을 자유롭게 말해줬으면 한다.

2.

이론에 대해서 본격적으로 설명하기 전.

우선 [게임]에 대해 살펴보자.

다 아는 거 왜 말하는 거임? 라고 말하는 친구들이 있을까봐 설명하는데. 원래 이런 헛짓거리를 할 때는 개념을 정의하고 넘어가는 게 가장 중요한 거야.

[게임]이 뭔지를 모르는데, 게임에 대해서 어떻게 연구하겠어?

참고로 여기서 말하는 [게임]이란 당연하게 [비디오 게임]을 말하는 거야.

본론으로 돌아가서. [비디오 게임]은 크게 2가지로 구성되어 있어.

첫 번째는 시스템, 두 번째는 데이터.

우선 시스템은 뒤로 미뤄두고, 데이터를 먼저 살펴보자.

아트, 음악, 스토리.

이 모든 것들은 결국 데이터 덩어리야. 0과 1로 이루어져 있지. 그것들이 특별한 처리(뭔지는 나도 몰라)를 통해서 글자, 그림으로 보이고 음악으로 들리는 거지.

이게 바로 데이터야.

이제 다음으로 시스템에 대해서 살펴보자.

시스템은 쉽게 말해서 규칙이야.

사실 시스템이 무엇이냐? 에 대한 답은 어렵지 않아. 너희들도 쉽게 할 수 있겠지. 시스템 == 규칙이다. 이것만 봐도 게임 많이 한 사람은 딱 이해가 되잖아?

이제까지 설명한 것들을 한 번 정리해보자.

1. 게임은 시스템과 데이터로 이루어져 있다.

2. 데이터는 글자, 그림, 음악 따위를 일컫는 단어이다.

3. 시스템은 게임의 규칙이다.

이렇게 세 가지를 설명했어.

그러면 이제 조금 더 심화된 이야기를 해보자. 우선 데이터를 봐보자고.

설명하기 앞서, 먼저 내가 가지고 있는 가치관에 대해서 말해줄게.

내 이론에서는 데이터를 중요하게 생각하지 않아. 훌륭한 그래픽, 좋은 음악, 아름다운 스토리. 셋 다 좋은 게임을 제작하는데 크게 중요하지 않다는 말이야.

조금 더 단언해서 말해줄까?

셋 다 없어도 돼.

저 세 개 없어도 훌륭한 게임 만들 수 있어.

물론, 여기서 발작하는 친구들이 있을 거야. 그런데 미안하게도 그래픽, 음악, 스토리가 훌륭한데 망한 게임은 많아. 그리고 저 셋 없이 성공한 게임도 많지.

대표적인 예를 한 가지 들어볼까?

테트리스.

테트리스가 그래픽이 탁월해, 음악이 좋아, 아니면 스토리가 미쳤어?

셋 다 아니잖아. 그런데 테트리스는 오랫동안 사랑받고 있어. 물론 극소수의 사람들이긴 하지만, 아직까지 테트리스를 즐기는 사람들이 있다고.

1986년도에 나온, 나보다 나이가 많은 게임인데 말이야.

그런데도 끝까지 우길 친구들을 위해서 한 마디 할게.

진짜로 걱정돼서 하는 말인데, 둘 중 하나는 선택하는 게 좋을 거야.

게임에 대해서 더 공부하고 연구하거나 그게 아니면 그냥 포기해. 저 세 가지가 명작을 만든다고 믿는 기획자는 성공할 가능성이 없으니까.

스토리가 왜 중요하지 않은가? 에 대해서도 설명해줄 수는 있어.

그런데 그건 너무 다른 이야기니까 이 글에서는 하지 않을게.

스토리, 음악, 그림. 저것들은 다 조미료야. 맛을 훌륭하게 만들어주긴 하지만, 맛 그 자체를 만들지는 않아. 이건 꼭 기억해두는 게 좋아.

쨌든, 데이터는 크게 중요하지 않아.

정리해볼까?

1. 데이터는 크게 중요하지 않다.

2. 그 이유는 데이터에 발생하는 재미가 크지 않기 때문이다.

3.

그러면 이제, 시스템에 대해서 살펴보자.

시스템이야말로 게임의 알파이자 오메가야. 그래픽, 음악, 스토리가 아닌 훌륭한 시스템이 명작을 만들지. 이게 내 의견이고, 이론도 이런 방향을 가졌어.

자, 그러면 여기서 질문을 하나 던질 수 있어.

시스템이 핵심인데, 왜 핵심일까?

간단해. 게임의 재미요소 중 대부분이 시스템에서 나오기 때문이야.

그렇다면 도대체 왜. 우리는 왜 시스템을 재미있게 느낄까?

조금 더 근본적인 질문으로 들어가보자.

게임은 왜 재미있을까?

기획자가 풀어야 할 가장 큰 문제지. 이에 대해서 말하기 위해서는 굉장히 긴 설명이 필요한데... 아주 중요한 문제이기에 그냥 넘어갈 수가 없어.

게임이 왜 재미있는가를 알기 위해서는 우선 한 단어를 알아야 해.

바로 상호작용이야.

우선, 상호작용의 정의에 대해서 생각해보자.

상호작용의 정의는 간단해. 두 물체, A와 B가 서로에게 영향을 주는 거야. 혹시 이해가 안 되는 친구들을 위해서 간단히 예를 들어볼게.

여기 친구 사이인 철수와 영희가 있어.

철수와 영희는 한창 대화를 나누는 중이야.

그러면 철수와 영희는 상호작용하는 중이지. 언어를 통해 서로에게 영향을 주고 있으니까. 자세하게 들어가면 복잡한데, 대충 이런 거라고 생각하면 돼.

그리고 우선적으로 알아야 할 게 하나 있어.

이 상호작용이라는 건, 그냥 재미있어.

인간은 타인과 상호작용하는 걸 재미있어 하도록 진화했어.

잠깐 딴 소리를 해보자. 왜 우리는 고칼로리 음식을 맛있게 느낄까? 그 이유는 과거, 고칼로리 음식을 찾아 먹는 게 생존에 유리했기 때문이야.

즉, 고칼로리 음식을 먹으면 그 포상으로 뇌에서 엔돌핀이 도는 거지.

그리고 이러한 설계를 가지고 있던 인류가 생존해 우리가 된 거야.

상호작용도 똑같아.

예전에는 대화하는 걸 싫어하고, 독고다이 인생을 사는 새끼도 있었을 거야. 외로움은 개뿔, 타인과 함께 있을 때 스트레스 받는 인류가 있었을 거란 말이야.

그런데 지금은 다 뒤졌어. 왜? 혼자서는 생존하기에 불리하니까.

참고로 너희가 갤러리에 들어와서 글을 올리고 댓글을 쓰는 거. 타인의 글을 읽고, 댓글을 읽는 거. 이런 모든 행위가 바로 상호작용이야.

그리고 이렇게 상호작용하며 우리는 정보를 모아.

이 정보가 고대 인류의 생존확률을 높여준 거지.

우리는 이러한 상호작용을 기반으로 생존한 인류의 후손이기 때문에 상호작용을 즐겁게 느낄 수밖에 없어. 여기서 이런 반론이 튀어나올 수는 있지.

[나는 남들이랑 노는 거 존나 싫어하는데요?]

물론 그럴 수 있어.

그런데 이 싫음을 자세히 분석해볼 필요는 있지.

네가 싫어하는 게 정말 상호작용일까?

네가 좋아하는 주제로 대화하는 것까지 싫어할까? 네가 좋아하는 사람과 대화하는 건? 네가 싫어하는 건 상호작용이 아니라, 싫은 주제와 싫은 사람 아닐까?

네가 어떤 말을 하든 공감하고 웃어줄 수 있는 사람이 있다면.

정말 그 사람과 함께 있는 시간마저 힘들어할까?

아마 아닐 거야. 그리고 이런 설명을 통해서 이해됐지? 인간은 상호작용을 좋아해.

그리고 게임이란 이런 상호작용을 위한 도구로써 개발됐어.

생각해봐. 비디오 게임이 등장하기 전, 고전적인 게임들. 바둑, 체스, 축구나 농구같은 것들. 모두 타인과 함께 즐기는 게임들이잖아?

예전부터 존재하던 게임 중 혼자하는 게임이 있어? 없어.

게임이란 타인과 원활히 상호작용하기 위한 도구로써 만들어졌고 사용됐어.

그런데 이러한 게임에도 치명적인 단점은 존재했지.

사회생활 힘들잖아? 왜 힘들어? 내가 위에 적었던 대로 싫어하는 주제로 대화를 나누고, 싫어하는 사람과 함께 해야 하니까 힘든 거잖아?

우리는 우리가 원하는 만큼, 원하는 순간, 원하는 방식으로 상호작용하고 싶어해.

그런데 인간대 인간의 상호작용에서는 그게 불가능하지. 그렇기에 서로 타협점을 찾고, 적당한 수준으로 상호작용을 나누는 거야.

여기서 우리는 알게 모르게 불만을 느꼈어.

그러던 와중, 기술이 발전하며 PONG이란 최초의 비디오 게임이 만들어져.

비디오 게임은 다른 게임과 다른, 아주 훌륭한 기능을 지녔지. 바로 자동화야. 그리고 이 자동화가 인간과 게임이 상호작용할 수 있도록 만들었어.

예를 들어보자.

핑퐁. 탁구를 말하지?

원래 탁구를 하려면 어떻게 해야 돼? 사람 둘이 필요해.

그런데 PONG이란 게임을 하려면 몇 명이 필요해?

혼자서 하면 돼. 반대편에는 AI가 서서 너와 게임을 해줄 테니까. 이게 바로 게임 시스템이야. 그리고 이 시스템이 게임을 아주 특별한 존재로 만들어줬어.

게임을 상호작용의 도구에서 상호작용의 대상으로 성장시킨 거야.

게임을 할 때, 우리는 원하는 만큼, 원하는 순간, 원하는 방식으로 상호작용 해.

원하는 만큼 - 게임을 하다가 언제든지 끌 수 있다.

원하는 순간 - 내가 끌릴 때 게임을 킬 수 있다.

원하는 방식 - 내가 원하는 장르, 원하는 방식의 게임을 할 수 있다.

이 세 가지는 인간이 가지고 있던 불만을 해소시켰어. 개인적으로 비디오 게임이 폭발적으로 성장할 수 있었던 원동력이 바로 여기에 있다고 봐.

이건 중요한 이야기가 아니니 넘어가자.

이렇게 비디오 게임은 상호작용의 대상으로 성장했어.

이제 게임이 왜 재미있는 지 이해가 가지?

게임을 하는 것. 이건 우리가 무슨 말을 하든 웃어주고, 즐겨주는 친구와 노는 것과 똑같아. 그 친구는 아주 착해서, 우릴 위해 모든 걸 맞춰주는 친구지. 우리가 부르면 달려와 우리와 놀아주고, 우리가 가달라고 말하면 웃으면서 떠나줘. 이 훌륭한 친구가 바로 게임이야.

그렇기에 인간은 게임을 즐겁게 할 수 있는 거야.

이제 아래의 두 질문에 답하면서 내용을 정리해보자.

1. 시스템은 왜 중요한가?

-> 플레이어와 게임 간의 상호작용할 수 있도록 만들기에.

2. 게임은 왜 재미있는가?

-> 플레이어가 게임과 상호작용하기 때문에.

이렇게 두 가지로 정리할 수 있어.

내 이론에서 상호작용이란 개념은 매우매우매우 중요해.

내가 만든 이론은 전반적으로 게임에서 발생하는 상호작용들을 분석하고, 어떤 상호작용이 좋은 상호작용인가에 대해서 고민한 것들이니까.

만약 이 글을 읽고 너희들의 반응이 좋다면.

여기서 조금 더 심화된 이야기를 풀게.

아, 이 글을 읽어보고 너희들의 생각을 댓글로 남겨주는 건 잊지마.

[익명(39.123)]

테트리스 음악 개쩌는데

[123(122.38)]

약간 편협한 부분이 있기는 한데 참고할만은함문제는 테트리스는 당시에 보기에 그래픽이 좋은 부분이었고, 사운드도 미친 수준이었음 지금봐서 별로인거지예로부터 전해지는 솔로잉 가능한게임, 민화투, 솔리테어, 프리셀 탑쌓기, 물수제비가 있음좋은 점은 사람은 상호작용을 필요로하고 혹은 원하니까그걸 충족시켜주는게 게임이다라는 점내가 원하는 상호작용[만] 계속 할수있게 해주는게 게임이다그럼 결국 심리적 마약이라는 소린데괜찮은 관점인거 같음

[123(122.38)]

어떤사람은 대화보다는 머리를 써서 문제를 해결하는걸 좋아한다 = 민화투, 솔리테어, 프리셀 [ 룰은 사람에 의해 정해짐 ] -> 삼국지, 문명 or 퍼즐게임류 어떤사람은 몸을 움직여서 어떤 목표를 이루는걸 좋아한다 = 탑쌓기, 물수제비 [ 룰은 사람에 의해, 중력 시스템은 환경에 의해 정해짐 } -> 닌텐도 위 근데 시스템과 룰만으로는 70%정도만 가능하다고 생각됨 그래픽 사운드 스토리이게 사실은 게임의 방향을 말해주는거라 디아블로에서 그래픽 스토리를 열화한다고 치면 몬스터가 네모로 바뀌고 몬스터간에 외형의 차이가 없다면 누가 하겠음? 내가 몬스터를 잡고있다는 테이스트를 내줄정도는 밑밥을 깔아줘야 룰도 의미가 있다고 생각됨, 자기가 하는 작업이 [무엇이다] 글쓴이 쓰는 단어로 치면

[123(122.38)]

어떤 상호작용이다라는걸 인식시켜줄정도의 스토리(이름) > 그래픽 > 사운드 정도는 있어야 게임의 기반은 된다고 생각함. 그 이후의 그래픽 강화 사운드 강화 스토리 강화는 같은 장르 (같은 몬스터 살육 장르 or 같은 문제해결 장르)에서 경쟁력 부분이지 필수는 아닌게 맞기는 한거 같음

[익명(58.29)]

우선 좋은 댓글 써줘서 고마워. 댓글 읽으며 생각할 거리가 많더라. 그리고 어떻게 생각할 지 모르겠지만 네가 말한 솔로잉 가능한 게임에 대해서 보면서 내 이론에 확신을 얻은 거 같아. 글에는 인간대 인간의 상호작용에 대해서만 적어놨지만, 이 세상에는 인간대 사물의 상호작용 역시 존재하거든. 그리고 나는 이런 인간대 사물의 상호작용도 인간대 인간의 상호작용 못지 않게 큰 재미를 준다고 생각해. 물론 인간대 사물의 상호작용은 비디오 게임에도 존재해. 아래쪽에 써준 스토리, 그래픽, 사운드가 상호작용의 이유를 만들어준다는 건 내가 생각하지 못한 부분이네. 거기에 대해서는 조금 더 고민을 해봐야겠어. 정말 고마웡!

[익명(112.168)]

나는 조금 다른 생각이야. 상호 작용이 없어도 재밋는 게임이 있다. 자동 사냥이 대표적이겠지, 상호작용이 없이 경험치가 증가한 것만으로 즐거움을 느낌.(여기선 부정적이겠지만, 그런 유저가 많은 것도 사실임) 스토리 + 그래픽 + 사운드가 개쩔면 그것 또한 재밋는 게임이다. 나는 안했지만 투더문 같은 게임 류 아닐까. 내 기준은 꼭 상호작용이 메인이 아니라도 됨. 하지만 나도 상호작용이 재밋는 게임을 높게 치긴한다.

[123(122.38)]

자동사낭은 사실 장르 변경이라고 생각함 내가 플레이어가 되서 플레이하는 RPG에서 -> 내가 사장이되서 이 캐릭을 몇가지 커맨드로 부리는 시뮬레이션으로 상호작용의 대상이 성장-몬스터 퇴치에서 -> 전략 선택-시간대기-재화 획득 -다시 전략 선택으로

[익명(58.29)]

확실히 자동사냥은 성장에서 주는 재미를 극대화시키는 요소지. 여기에는 상호작용이 크게 들어가지 않아. 아무래도 시간이 흐르며 게임이 빠르게 복잡해지고 있기에 놓친 요소가 많다고 생각해. 그리고 투더문은... 흐음. 게임 속 스토리를 어떻게 생각하는 지는 따로 글을 써볼게! 좋은 의견 내줘서 고마워!

[익명(222.238)]

그러니까, 유저가 원하는 상호작용을 정확히 알고 만든 게임이 잘 만든 게임이란 소리네

[익명(222.238)]

그럼 인간이 현실에서 어떤행동을 했을때 가장 행복을 느끼는지 알면 게임속에도 적용해 볼 수 있겠는데

[익명(222.238)]

인간은 현실에서 상호작용을 하면 생존에 유리하기 때문에 그럴때마다 엔돌핀이 돌게 설계 됬는데, 게임은 실제로 현실에 도움이 되진 않지만 어쨋든 상호작용을 하기 때문에 엔돌핀이 돈다는 거잖아

[익명(58.29)]

평범한 상호작용과 훌륭한 상호작용은 분명히 나눠져 있어. 그리고 훌륭한 상호작용이 많으면 그 게임은 재미있는 게임이 되는 거지. 그리고 다음 글에서는 내가 생각하는 훌륭한 상호작용들에 대해서 설명할 거 같아. 그리고 인간이 언제 행복한 지 알면 게임 속에서도 적용해볼 수 있다, 라는 건 백 번 천 번 옳은 말이야. 예를 들어서 우리는 코딩을 공부하잖아? 그리고 코딩을 공부하면서 모르는 것들을 알아가고, 어려운 문제를 풀면 즐거움을 느끼고. 그 즐거움을 아주 축약해서 제공하는 게 바로 게임의 성장 시스템이야. 이런 것들을 고민할수록 네 기획 실력은 높아지게 되는 거지!

[익명(222.238)]

여기까지 니 글 요약이고 내 생각은 행복을 느끼는 순간은 결핍이 충족되었을때라고 생각함 현실에서 거지인 사람한테는? 쉽게 돈버는 게임 만들어줌 폭력성을 억누르고 사는 사람한테는? 유혈이 낭자한 게임을 만들어줌 그러면 수익성만을 바라보고 게임을 만들때는(나임 ㅋㅋ) 현실에서 부자인 사람이 어떤 행동을 할때 카타르시스를 느끼는지 알면 되겠네

[익명(222.238)]

오 다음글 기대함

[익명(58.29)]

기대해줘서 고마웡! 기대해주니 기분 좋네!

[익명(118.241)]

왜케 글에 쓸데없는 말이 많냐. 읽는데 지친다

[익명(118.241)]

니 글 스타일이 딱 이거임 내가 지금부터 게임 이론을 설명한다. 자 시작한다? 잘 들어봐? 근데 그 전에 이걸 먼저 설명한다. 왜냐고? 기본이니까! 근데 너 이건 알고 이 글 읽는거겠지? 모른다고? 그럼 그것부터 설명해야겠네. 근데 그걸 설명하려면 이걸 알아야해! 장난하나 ㅅㅂ

[익명(125.177)]

슈퍼핵사곤이나 디제이맥스같은 리듬게임들을 상호작용에서 재미를 얻는 게임이라고 할수 있을까??

[익명(221.155)]

그러니까 결국 하고있는 말은 '게임은 상호작용이 중요하다.'인 것 같은데, 게임 관련 이론 찾아본 거 맞기는 함?

[익명(221.155)]

게임이라는 매체의 가장 중요하면서 다른 매체와 차별화되는 요소로 항상 꼽히는 게 인터렉션인데...

[익명(221.155)]

가장 기초적이고 기본적인 걸 얘기하면서 '내가 새로운 이론을 만들었다!'라고 하면 좀 곤란함

[대박(180.71)]

https://www.youtube.com/watch?v=njYWC-welDY&t=396s
이거는
가능성이 있을까요ㅠㅠ?

[ㅇㅇㅇ(110.12)]

게임 기획 이론에서 몇십 년 전, 인류학적으로 몇백 년 전부터 논의됐던 이야기를 방구석에서 혼자 대단한 거 찾은 거 마냥 떠들고 있네 해당 분야에 관심이 있으면 책 좀 읽어..