[💬] c++ 스마트포인터/std::function 안쓰는건 병신짓 아님?

[익명(118.235)]

언리얼 씨발 옛날 원시적인 c 스타일 코딩이랑
현대적인 스마트포인터 스타일 코딩이랑
뒤죽박죽이라 존나 보기 불편하노


c++ 하는데 굳이 c를 고집할 필요가 없잖아?

int* ptr=new int;
delete ptr;
대신 std::unique_ptr<int> ptr = make_unique<int>();

int* ptr=new int[5];
대신 auto ptr=make_unique<int[]>(5);

void (*ptr)()
대신 std::function<void(void)>

이 좋은걸 왜 안쓰노 ㅋㅋ

[익명(124.111)]

누가 안쓴다 그랬어? 왜캐 화났어 누

[익명(218.39)]

언리얼 자체적으로 구현된거 있지않나

[익명(118.47)]

엔진에서 저렇게 쓰는 부분이 있어? 델리게이트에서만 함수포인터 사용하는거 같던데.

[익명(175.223)]

언리얼에서 uproperty 선언한 로우포인터는 자동 관리해주지않나

[오더리움(othereum)]

언리얼은 자체적인 리플렉션이랑 GC가 있잖아 - dc App

[익명(203.253)]

언리얼도 UObject 상속 받아서 NewObject로 생성해야 관리되는거지 저런식으로 써도 자동 관리되는거 아니다. 괜히 괜히 C++에서 지원하는 스마트 포인터 말고 자체적으로 만든 스마트 포인터를 제공하는게 아님.

[오더리움(othereum)]

언리얼 개발 해봤으면 리플렉션이 얼마나 강력한 기능인지 알텐데도 그런소리를함? 에픽게임즈가 바보도아니고 "표준 라이브러리 단에서 지원하는 스마트포인터"와 "UHT로 코드생성까지 해가며 써야하는 GC" 사이의 트레이드 오프를 생각 안했을것같음? 그럼에도 리플렉션과 GC가 가져다주는 이점이 너무 강력하니까 포기를 못한거 아니겠냐 - dc App

[익명(218.234)]

얘 언리얼 개발 안해봄

[익명(91.245)]

잘봐봐.. 하나같이 후자가 더 타이핑이 길어지지? 사람에 따라 짧고 명료한거 선호하는 사람도 많아 ㅋㅋㅋ 코딩 스타일은 애초에 정답이 없는 선택의 분야라 이런 강요글 1도 무의미하고..본문과는 별개로 하나 분명한 진리를 알려주자면 작성자 놈처럼 지랑 생각 다르면 1도 용납 안하려는 애들은 인생에서 거르면 무조건 이득이라는거는 확실함ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

ㅂㅅ 짧게 타이핑하려다가 메모리 누수나 생기지 ㅋㅋㅋ

[익명(203.253)]

정답이 없다는 말은 구현 방식에 대해서 얘기 하는거지 이런 기본 중에 기본, 기초 중에 기초에 가져다 붙이는거 아니다. 본인 무지를 애먼 말 인용해서 덮지마라.