[💬] 유니티랑 언리얼을 왜 비교하나

[Symbian(211.202)]

우리나라 뿐만 아니라 유튜브만 봐도 유니티 vs 언리얼은 단골 소재다.

그만큼 사람들 어그로 끌기 쉽다는 거지...

플스 vs 엑박같은 거다.

근데 플스나 엑박이나 둘다 RDNA 인데 개발자입장에서 거기서 거기듯이 ( 그런거 싸울 시간에 인피니티 캐시 최적화나 하자)

유니티나 언리얼이나 둘다 거기서 거기인데 그걸 왜 비교하냐

다들 AAA 급 은 언리얼 써야 한다고 하지만

AAA 급 개발사 중에 언리얼 쓰는 곳은 없다.

엔씨가 AAA 급 개발사라고 하면 할말없지만..

AAA 급은 자체 엔진 쓰지 언리얼 엔진은 구려서 안 쓴다.

유니티는 아예 말할 필요도 없고

흔히들 언리얼 엔진 써봤다고 하는 엔지니어들 만나서 얘기해보면 언리얼 에디터 깔짝여보고 나 언리얼 전문가야 하고 으시댄다.

그러니까 소스 로우 레벨 까지 찐하게 써본 사람들은 언리얼 ... 에휴 하고 한숨만 쉰다.

성능은 고치면 되는데 이게 워낙 막코딩되서 버젼 올라가면 갈수록 난개발 된 구조를 가지다 보니 뭐하나 고치기도 쉽지가 않다.

근데 그건 사실 게임 엔진 전반의 문제이고

지금 우리가 비교해야 하는건

pureECS 엔진과 범용 공룡  엔진 ( 유니티나 언리얼같은 )이다. 

우리는 엠바크 사례를 잘 살펴봐야 한다.

엠바크는 

EA DICE 에서 언에듀케이티드 한마디했다가 짤린 그 양반이 차린 회사다.

나오면서 곱게 혼자 나올것이지 사내 A 팀 에 해당하는 멤버는 다 데리고 나왔다.

뭐 DICE 인력풀 규모가 얼마인데 그 정도 나간거는 끄덕도 안할 거라더니 그리고 나서 베필 2042 보면 영향 없다고 과연 말할 수 있을까

아무튼 이사람들이 회사 나와서 게임 만들라고 보니 엔진 부터 만들어야 하는데

프로스트바이트급을 맨땅에서 만들려고 보니 깝깝한거다.

일단 에디터 만드는데만 세월일거다.

그러니까 만만한 오픈 소스 에디터 포함 엔진을 찾아보니... 세상에 그런 거 하나 밖에 없다.

언리얼이다.

문제는 이 언리얼이 성능이 너무 구려서 못 써먹는거다.

언리얼 성능이 구린 이유는 

Introduction to Data Oriented Design - Frostbite (ea.com)

여기 참조하면 이유가 나온다.

제대로 만든 것에 비해서 대략 600 배 느리게 된다.

근데 주의할 것은 이건 타겟 플랫폼이 LLVM 일 때이다.

LLVM 이 타겟이 아니면 언리얼도 600 배 씩 느리진 않다. ( 그래도 많이 느리다 )

어설픈 중급 개발자들은 언리얼이 무거워서 느리다고 하는데 쥐뿔 무거워서 다루기 힘들지 느리지는 않다. 그냥 구조 자체가 구닥다리라서 그런거다.

에픽 내부에서도 최신 구조로 바꾸려고 애쓰는 일부 직원들이 있다. 브라이언 같은.. 근데 뭐 대빵이 꼰대 라서 어쩔 수가 없다.

한마디로 언리얼 엔진의 최대 문제점은 Actor 클래스다.

근데 다들 알겠지만 그게 최상위 클래스인데다가 Actor , Physics , Network 가 한대 맞물려서 돌아간다.

그래서 엠바크는 결단한다.

그냥 다 들어내자.. 

그러면 뭐가 남냐고?

껍데기가 남는다. 에디터..

그리고 자체 엔진 코어를 삽입한다.

그러니까..

머스탱 전투기를 영국에서 가져가서 써먹으려고 보니까 고고도에서 고자 되서 제공기로 못 써먹었는데

문제가 코어 엔진인 거 같아서 엘리슨 엔진 드러내고 자기네 롤스 로이스 엔진 탑재하니까 무적의 전투기가 된 것 과 완전히 같다.

물론 언리얼도 저고도에서는 우수한 전투기 이지만 엔진코어만 바꿔주면 전 고도에서 무적이 될 가능성이 대단히 높은 것이다.

그래서 엠바크는

Actor 와 그와 맞물려있는 것을 드러내고 자기네 pureECS 아키텍쳐의 rust 로 만든 발칸 코어를 탑재한다.

자 우리가 걱정해야 하는 것은 그 다음이다.

넥슨이라는 회사는 원래 게임보다는 M&A 로 성장한 회사인 건 다 알거다.

어디서 귀신같이 알고서 당연히 엔진 개조하느라 게임 만들 여력이 없어서 허덕이던 엠바크를 인수해 버린다.

그리고 넥슨 게임들의 질적 향상이 어땠는지 다들 알 것이다.

이게 최근 트렌드이다.

가볍고 작고 고성능이고 flexible 한 pureECS 미니 엔진 + 드립다 무겁기만 한 엔진의 에디터...

조금 관심있는 사람들은 이미 외국 넘들은

다들 pureECS 엔진 + 유니티 에디터 또는 pureECS 엔진 + 언리얼 에디터 에 관심의 초점이 맞춰져 있다는 것을 알 수 있을 것이다.

왜 크라이는 없냐고?

크라이는 5 부터 pureECS 로 전환했다.

유니진은 진작에 ECS 다.

돈 왕창 내야 하는 저런 엔진 말고

우리들이 써먹을 만한 pureECS 엔진은 현재 3 가지가 있다.

1. 유니티 hybrid renderer : 유니티 에디터 + pureECS ( 자기네들이 DOTS 라고 부르는 ) 에서 90 프로는 하이브리드 랜더러가 차지한다고 보면 된다.

개인적으로 이 하이브리드 랜더러는 정말 무시무시한 물건인데. 문제는 이게 너무 고성능이어서 이게 고성능이라는 걸 아는 사람 조차도 중급 레벨은 벗어나야만 한다. 에픽 코리아 수준으로는 어림도 없다.

하이브리드 랜더러의 개발자는 핀란드 사람인 세바스챤 알토넨인데.. 이 사람이 전세계 AAA 급 게임의 최적화는 거의 혼자 도맡아 한 그냥 S 급 전설의 모험자다. 

단점은 AMD 에서만 잘 돌아간다. 그냥 이사람의 아이디어를 하드웨어 아키텍쳐로 만든게 RDNA 다.

유니티 그 로보트 나오는 홍보 영상 아담이었던가.. 거기서 나오는 사람들을 선도해가는 로봇 두명이 나오는데 세바스챤이랑 루다. 

로봇 이름을 어케 아냐고? 유니티 어셋 스토어에 그렇게 써있더라.

세바스챤은 이 세바스챤이고 루는 AMD 의 루 크래머 다. 뭐 둘이 뭔가 열심히 궁리해서 만들어서 무시무시한 위력을 보여주지만 뭐 콘솔 게임 만들때 빼고는 의미없다.

세바스챤 최근 트위터 보니까 인텔 작업도 하고 맥용 컨버팅도 하고 로드맵에서 하드웨어별 최적화 작업 중이라니 좀 기다려 보자. 근데 쓰기 더럽게 어렵다.

2. Bevy 엔진 + 언리얼 에디터 : 자 이 모든 일의 발단 엠바크가 벌인 일 기억하냐? 엠바크 가 갈아치운 그 핵심 게임 코어 되겠다. 물론 전부다 는 아니고 일부만 공개한 거겠지만 하여튼 작고 가볍고 빠르고 퀄리티도 맘만 먹으면 얼마든지 올릴 수 있다. 사실 성능이 언리얼보다 좋기 때문에 언리얼보다 고퀄리티도 가능할 거다.

오픈 소스고 rust 로 만들어졌다. 참고로 하이브리드 랜더러도 rust 로 만들어졌다. 

3. ourMachinery 엔진 : 처음에서도 얘기했듯이 언리얼 로 만든 AAA 급 게임이 많은 줄 알지만 사실은 별로 없다. 대부분 기획은 좋지만 기술력은 없는 회사들이 울며 겨자먹기로 쓰는 엔진이고 특히나 오픈월드에 취약하다. 언리얼 5 가 그렇게 오픈월드에 목메는 이유가 자기네 약점이라서 그렇다.  오픈월드를 언리얼로 만들려고 하다가 망할 뻔한 데이즈 곤 을 생각해 보자. 간단하겠지 하고 시작했는데 엔진을 몽땅 다 뜯어 고쳐야 할 줄 어떻게 알았겠나. 그래서 웃기게도 히트작 중에는 언리얼 보다 더 많이 쓴 무명의 엔진이 있는데 스팅그레이 엔진이다. 그렇다 3ds max 사면 들어 있는 그거 맞다. 헬다이버 ,오크 머스트 다이 등등 의외로 인디 게임 중에 스팅그레이 쓴 히트작이 많다. 근데 이 스팅그레이 만든 아저씨가 엔진을 오토데스크에 팔아먹는게 짭짤 했던가 보다. 엔진 트렌드가 pureECS 로 바뀌는 건 명백하니까 아 그거 나도하고 만든게 아워 머시너리 엔진이다. 

이 엔진의 최대 장점은 rust 로 되어 있지 않다. 그럼 C++ 로 되어 있냐고? 언리얼이 느린 이유가 바로 C++ 이다. 그래서 언리얼이 가망없는 거고. 팀스위니가 C++ 빠돌이거든.. 그렇다 머시너리 엔진은 C 로 되어 있다. 흔히들 착각하는게  C++ 은 표준이 아니다 C 가 표준이지.. 

C 를 객체 지향화 시킨게 C++ 이라면 C 를 데이타 지향화 시킨게 rust 다 . 당연히 병렬 프로세싱이 표준화된 하드웨어로 자리잡은 요즘에 객체지향은 느려서 못 써먹는다. C++ 탓이 아니라는 인간들 지금 당장이라도 rust 공부 좀 해봐라. C++ 로 답이 없다는 걸 금방 알거다.

물론 게임을 rust 로 만들 필요는 없다. 핵심 코어만 rust 로 만들고 그 위의 인터페이스로 C++ 을 엎든 C# 을 엎든 별 상관은없다만

그러려면 유니티 처럼 자체 컴파일러를 만들어야 한다. 

자 작고 가벼운 purECS 엔진의 성능을 유니티 나 언리얼로 따라잡을 수 있을 거라고 착각하는 중생들에게 한마디 하자면

이 차이가 적게 잡아서 1000 배 차이다. 늬들이 뭔짓을 해도 이 차이를 따라잡을 수는 없다. 

[김메가(scw973108)]

읽고 느낀점 1.러스트 The book읽으러 간다ㅋㅋㅋㅋ 2.우리 고도엔진 써요

[익명(218.157)]

이거 보고 고도엔진 배우러 간다

[익명(122.36)]

아가리 고티 개발자 여기도 오셨네 ㄷㄷ

[오더리움(othereum)]

팩트) 대부분의 게임은 기존 구조로도 성능 충분히 뽑을 수 있다 - dc App

[오더리움(othereum)]

https://www.reddit.com/r/unrealengine/comments/q0xxpb/upcoming_ecs_in_ue5_mass/
그리고
UE5에도 ECS 들어온다 ㅇㅇ - dc App

[익명(14.47)]

좋은글 감사요

[익명(59.31)]

오 좀 파봤네

[익명(59.31)]

발칸 코어랑 Bevy 엔진 관련성 알고 싶은데, 검색어나 링크좀

[익명(14.51)]

오우.. 재밌네요 이런글 좀 더 써주세요

[코드망키(joidu03)]

이거보고 유니티 주식샀다

[현업1(222.109)]

이 갤에 개발자가 얼마나 있는지 모르겠지만이 글이 맞다 ㅇㅇ항상 개발자 컨퍼런스에서 소개하는건미래에 우리가 개발해서 쓸만한 내용을 공개하는건데 몇년 전부터 ECS 이야기 엄청 많았음. 난 언리얼은 안해봐서 유니티만 이야기하자면,아직 ECS를 유니티로 쓰기에는 많이 불안정함. 프로덕션 레벨은 아직 개조 없이는 힘듬다만, AAA 를 바라보는 게임이라면 개발기간 상 미래 기술을 미리 채용해야되는데 안바라볼수가 없지

[익명(117.111)]

트렌드정보추

[익명(223.62)]

러스트 헛뽕 빼고 현엔진들 난점만 보면 일리가 있는데 그 솔루션얘기가 너무 비약적이네