[🐣질문] 뉴비)유니티 vs 언리얼 뭐가 더 편하게개발가능한가요

[익명(14.36)]

유니티는 배워밨고 언리얼은 조금만 만져봤는데요

유니티는 하면서느낀게 퀄리티가 너무 안나온다 는 느낌이었습니다. 

먼가 기본에셋부터

너무 0부터 만들어야되는 느낌?? 

언리얼은 기본이어도 먼가 틀이잡힌느낌 만드는게 더 편한느낌이었는데 

요즘은어떤가요?

먼가 유니티가 대중적이고 접하기쉽고 그런거 다알겠는데 언리얼로 하고싶다는 생각이왜인지듭니다. 왜그럴가요

머가 더 초보자가 하기 쉽고 에셋같은것도 스토어에 쓸만한것도 많고 그럴가요?

예전엔 무조건 유니티라고 유니티최고라그랬던거같은데 요즘엔 언리얼 분위기인거같기도하고 혹시 이런 기류에 대해 잘아시는분

[익명(218.234)]

퀄리티는 그래픽 문제지 왜 엔진문제냐, 제목은 편하게라 해놓고 퀄때문에 언리얼 하고 싶다는 글 요지는 뭐고

[익명(14.36)]

그니까 내말은 기본적으로쓰는에셋들이 먼가 쌈마이한 느낌이 많이났음 언리얼은 그런부분들이 퀄이좋았다는 말.. 이런걸 분명 고수들은 자기들이 알아서 그래픽이나 먼가 그런 쌈마이느낌들을 쳐내겠지만 나같은 초보들은 그런걸 쌈마이느낌을 쳐낼수있을가해서 그냥 언리얼을쓰는게 나을지

[익명(14.36)]

그래픽이던 광원효과이던 메쉬던 뭔가가 달랐음 언리얼이랑 유니티가..

[익명(218.234)]

그건 라이팅 문제인데, 언리얼은 라이트 빌드가 안되어도 때깔이 곱게 나오고 유니티는 라이트 빌드를 해야함. 3D 못생김 문제의 99%는 라이트 문제

[익명(14.36)]

그럼 유니티 라이트를 손본다거나 좀 그렇게할수있는부분인가요? 있는 함수나 수치수정으로? 아니면 정말 어려운부분이나 엔진자체에 그내부적인거까지 매커니즘 자체가달라서 한계가있는부분일가요?

[익명(218.234)]

그 내부적인 메커니즘도 영항이 없진않음. 이걸 나누면 엔진의 렌더링 파이프라인, 그리고 메테리얼 쉐이더 둘로 나누어진다. 이둘이 3D 엔진들이 각자 뭔가 말할수 없는 다른 모습을 하고 있는 이유임. 유니티는 라이트 베이킹을 누루는 버튼에 숨겨저 있어서 3D 처음 하는 작업자들이 잘 모르는거 뿐이지 유니티든 언리얼이든 라이트 베이킹은 해야함 유니티로 뭐 뭐 뭐를 바꿔서 좋게 만드는건 뭐 밑댓글말 처럼 쉬운게 아님. 이런걸 작업하려면 TA라는 직군의 전문가가 처리하는 일이라 엔진 프로그래머들도 잘 모름

[익명(218.234)]

https://www.youtube.com/watch?v=uwYf1yMPuvk
이거보면
이해될거임 ㅇㅇ

[익명(218.234)]

그리고 언리얼 에셋이 더 좋게 보이던건, 메테리얼 공식보단 텍스처 자체가 4k 넘어가서 그럼

[익명(14.36)]

아 그렇군요 어쩐지 그래서 저도배울때 저런작업은 안배워서 Ta?라는 전문가? 그런처린가 필요한거였군요; 답변 감사합니다

[익명(211.187)]

그대로임

[익명(180.224)]

대작병이 문제

[익명(heartsignal2)]

c# 유니티, c++ 언리얼

[익명(14.36)]

둘다 쓸수있어서 언어는딱히 상관이없는데 먼가 유니티는 기본베이스에서 정말 시작하는느낌이고 언리얼은 먼가 기본베이스가 게임제작에 알맞는느낌이엇는데 제가느낀게맞는건가여

[익명(heartsignal2)]

언리얼은 제공된거에서 바꾸는게 힘듬

[익명(heartsignal2)]

그래서 언리얼은 엔진 건드릴 정도로 잘해야 하고, 유니티는 그냥 검색해서 땔감해도 됨. 결국 언리얼한다! 하면 평균적으로 수준이 높으니까 취업 잘된다 라고도 하는거임

[익명(heartsignal2)]

대충 3d 광원 떡칠겜 만들고 싶은거 같은데, 그럼 언리얼임

[익명(heartsignal2)]

인원 몇으로, 어떤 장르를 만들고 싶은건지 말을 해줘야 엔진 추천을 제대로 해줄 수 있지 않을까 싶은데

[익명(14.36)]

아 첫번째 만들건. 폰겜으로 만들어볼건데요.제가 혼자 만들거라 디자인쪽은 영 젬병이라 갖다쓰거나해야되서요. 근데 유니티쓸때 항상느꼇던게 갖다써도 먼가 퀄이 맘에안드는느낌이있었어서요. 그게 위에서 보니까 광원문제였던거같긴하네요 지금보니.일단은 2.5d식으로 만들거고 직접전투나 3d로 막 전투하고 그런게임말고 시뮬레이션 형식의 게임을 만들거에요. 형식은 간단하게 딱딱딱 일시키면 그거 처리하는식으로 진행되게요. 어떤거로 시작을해볼가요? 그냥 거창할생각은없고요 돈벌려고하는것도아니고 만들어보고싶은생각에 만드는거라 기간이나 그런건 오래걸려두되요

[익명(heartsignal2)]

혼자서 만드는 쿼터뷰 폰겜 시뮬레이터? 유니티가 엄청 편할거 같은데

[익명(14.36)]

아 그런가요 일단 그럼 초반부분을 두가지로 만들어보고 괜찮은걸로 해바야겠네요 생각해보니 둘다 조금 써보고 결정하는게 낫겟다는 생각이 들엇어요 왜이생각을못했찌;

[익명(heartsignal2)]

해보고 후기 올려줘

[익명(14.36)]

ㅇㅋㅇㅋ 언제될지모르겠지만 머가더 나한테 맞는지 함 써볼게여 ㅇㅇ

[익명(220.70)]

도구를 바꿔서 달라지는 건 과정이지 결과물이 아니다...

[익명(175.210)]

질문자가 이해한게 맞음. 이론적으로 동일 퀄리티는 낼수있지만 이론일뿐이고 실제로 보여준놈 한명도 없음 동일 실력일경우 언리얼이 월등하고 취업도 잘되는데 무조건이지 가벼운 모바일 개발할때나 유니티 쓰는거고

[익명(14.36)]

이게 저도 이렇게느껴서그런데 제가 지식이 많지않아서 이렇게느낀건지 진짜 그런건지 궁금해서 질문해봤는데 이게맞는거겠죠?

[익명(7hvc5bphs4sv)]

2D 개발 유니티 == 언리얼 3D 개발 언리얼 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>유니티

[익명(119.207)]

답정너네 걍 언렬해라ㅋㅋ

[익명(106.253)]

퀄리티 차이 없다는 놈들은 뭐지??? 언리얼로 그래픽 좋은 겜은 널리게 있어도 유니티로 그래픽 좋은 게임이 뭐가 있던가?????? 유니티로 언리얼급 내려면 아주 갈아엎는게 가능한 수준의 고수여야할걸? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.253)]

퀄리티 차이 없다는 놈들 논리로 따지면 게임메이커나 rpg쯔꾸르로도 언리얼 그래픽 따라잡을수있다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다 지가 만들면 되니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다지가만들거면 엔진은 또 왜쓰고?