[💬] 유니티 V 언리얼 비교 이글 아직도 유효한 거지?

[질문에킹(9bvdteedt38e)]

[일반] 업계인으로써 유니티 언리얼 비교해줌ㅇㅇ https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=tenbagger&no=2897600

ㅇㅇ(135.148) 2021.02.22 11:41:10

조회 1026 추천 7 댓글 4

1. 그래픽 : 언리얼 승

유니티가 최근에 존내게 노력해서 언리얼급 그래픽 따라잡긴 했는데 언리얼5로 다시 격차 벌릴 예정ㅋ

근데 유니티 그래픽 구리다 구리다 하는데 막상 유니티로 만든 하이 퀄리티 작품들 살펴보면 생각보다 괜찮다

어디까지나 언리얼하고 비교했을때 차이나는거ㅇㅇ

결국 기술이라는게 돈이라서 이번에 유니티가 상장한 것도 어떻게든 자본 끌어 모아서 결국 기술력을 끌어 올리려는거 같은데

갠적으로는 긍정적으로 생각함 가만히 앉아서 시장에서 도태되지 않겠다는 의지니까

2. 유저 접근성 : 유니티 승

이건 어쩔 수가 없음ㅋㅋ

유니티 사용 언어가 Java랑 비슷한 C#이라 기존 Java 유저 끌어 들이기도 쉽고 언어 자체가 쉬워서 신규 유저가 접근하기도 쉬움

극단적으로 말하면 코딩 아무것도 모르는 개초짜도 겜만들기 가능ㅋ

언리얼은 C++ 기반이라 메모리 관리를 수동으로 해줘야 되서 기본적으로 어렵다

일단 포인터가 어쩌구 메모리가 어쩌구 하는 순간 비전공자하고 자바 유저들 100% 멘탈나감ㅋㅋ

마지막으로 언리얼은 툴이 ㅈㄴ 무거워서 거의 데탑에서 돌려야만 하는데

유니티는 왠만한 노트북에서도 잘 돌아갈 정도로 툴이 가벼움

어차피 두 엔진 모두 사용자 수 많아져야 돈 버는 건데 사업적인 측면에서도 유저 접근성은 높을수록 무조건 좋지

3. 최적화 : 언리얼 승

이것도 언어 문제인데 C++가 C#보다 수동적으로 처리해줘야 하는게 많은 만큼 프로그래머 역량에 따라 최적화하기도 유리함

유저 접근성에서의 장단점이 최적화 부분에선 완전히 역전되는 셈ㅇㅇ

유니티에서 이 문제를 해결하기 위해 Dots, Job 시스템을 도입한다고는 하는데 아직 완성되지 않았음

그리고 C++ 유저들이 일반적으로 유니티 입문한 C# 유저보다 프로그래밍 실력이 높아서

언어적 차이에 비해 체감되는 문제가 더 크게 느껴지는 편ㅇㅇ

다시말해 실력없는 C# 유저들이 C++ 유저에 비해 최적화를 좆도 신경 안쓰면서 코딩하니까

애꿎은 유니티만 최적화 병신인 엔진이라고 1만큼 먹을 욕을 2만큼 더 쳐먹는거ㅋㅋ

4. 생산성 : 유니티 승

언리얼은 핫 리로드가 약함. 한마디로 변경사항에 대해 컴파일이 반복적으로 필요해서 전체적인 작업시간이 늘어난다ㅇㅇ

빌드 속도도 유니티에 비해 너무 느려서 살짝 바꾸고 바로바로 시행착오를 거치면서 테스트할수가 없음

그에 비해 유니티는 걍 존나 빠르다

모바일 게임 같은거 바로바로 빌드해서 재밌는지 재미없는지 빠르게 테스트하고 수정하고 고치고 피드백이 존나 빠름

소규모 프로젝트에 유니티가 주로 쓰이는 이유임ㅇㅇ 언리얼은 시간없고 돈없으면 서럽다

5. 엔진커스텀 및 비용 : 무승부

언리얼은 내부코1드를 공개해서 엔진커스텀을 공1짜로 할 수 있는데

유니티는 내부코1드가 기본 비공개고 보려면 돈내야 돼서 좆같다!

맞는 말임ㅇㅇ 근데 내부코1드 수정하려 한다는 의미는 다시 말하면 최소 중규모에서 대규모 프로젝트라는 의미

어차피 대규모 프로젝트하려면 돈 존나 들어가는데 그깟 소스코1드 열람 비용 몇푼 좆도 아님

여기서 유니티와 언리얼의 과금정책을 봐 보자고

유니티는 게임판매에 대한 로열티가 아니라 인두세를 걷고 있음

대규모 개발용 유니티 엔터프라이즈의 인두세는 1인당 년간 300만원임

언리얼은 제품 성공시 5% 로열티 뜯어감

유니티로 개발한 원신 개발인원이 500명이고 붕괴 3rd 이후에 개발시작 했다고 쳐서 개발기간 4년 잡으면

300x500x4니까 유니티에 상납한 돈만 약 60억원임

ㅅㅂ 존나 비싼거 아니냐고?

그럼 언리얼로 개발했다고 쳐보자

언리얼은 매출 100만 달러(한화 11~12억) 넘어가면 매출 5% 떼가고 원신 매출이 2조니까

언리얼한테 줘야되는 돈은 1000억이 됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이러면 언리얼이 내부코1드가 무료로 공개되고 자시고 그냥 유니티 엔터프라이즈+돈주고 소스코1드 보는게 개씹이득임

하지만 유니티처럼 인두세를 고정비로 뜯어가면 자금수급 자체는 안정적인데 게임이 대박을 쳐도 얻는게 적다는 단점이 있음

아무튼 게임사 입장에서는 유니티의 과금정책이 굉장히 매력적이라는 거ㅇㅇ

자본없는 인디게임에선 유니티의 소스코1드 유료정책이 부담스럽지 않냐고?

어 근데 인디들은 언리얼이 소스코1드 수정해서 쓰라고 대놓고 줘도 실력없어서 수정못하고 그대로 씀ㅋㅋ

인디가 소스코1드 비공개로 유니티 욕하는건 딱 개발에 편자인 셈

암튼 머 둘 다 매력적인 엔진임ㅇㅇ 보다시피 두 엔진 용도가 쬐까 다르고

언리얼이 접근성이랑 생산성까지 올리면 유니티 먹히는거 아니냐는 얘기가 있던데ㅋㅋ

애시당초 생산성과 효율성(최적화)은 반비례적인 관계라서

잼민이도 쉽게 할 수 있는 최적화라는 거 자체가 없다ㅋㅋ 결국 포인터니 참조니 하는 개념을 알아야됨

결국 시간없고 돈없고 인력없고 실력없으면 언리얼 쓰기 힘들고

인디개발은 유니티 말고 사실상 다른 선택지가 없는 상황임

1인 개발과 인디 시장이 점점 커지는 이상 유니티가 사라지는 일은 없을 거 같다

근데 두 엔진이 약간 비슷해져가는 경향은 분명히 있음ㅇㅇ

유니티는 생산성과 접근성을 바탕으로 그래픽(hdrp)와 최적화(dots) 성능을 끌어 올리는 느낌이고

언리얼은 그래픽과 최적화를 바탕으로 접근성(블루프린트)을 끌어 올리는 형태임

ㄴㅐ 생각엔 결국 두 엔진이 무료엔진 시장 양분할거 같음

여기까지 쓸게 투자에 도움 됐으면 좋겠다 ㅅㄱ

작년초 글인데 달라진 거 없지?

뭔가 고시갤에서 어느 교수 교과서가 좋니 나쁘니 하는 느낌 ㅋㄷ

[익명(218.234)]

쟤는 글쓴거보니 업계인이 아니라 주변에서 잘한다는 소리 들은 학부생 티가 좔좔

[익명(1.241)]

"자기 코드와 달라서 심통은 났는데 세부를 지적 못하니 권위를 공격하는 전형적 예"

[익명(218.234)]

회사에서 블프 아~예 안씀, 0개임, UObject로 짜는 매니저 클래스들도 네이티브 클래스로 싹 짜는데 뭔

[익명(110.70)]

근데 그럼 궁금한게 에셋 레퍼런스도 수동으로 타이핑하는거임 그럼? 로직자체는 C++로 짜고 에셋 레퍼런스같은건 그 C++클래스 상속받은 블프에서 해결하는게 좋다고 들었는데