[%] centos 그냥 레드햇 쓰면 되는 거 아님?

[익명(116.121)]

태생부터가 레드햇 엔터프라이스 리컴파일해서 이름만 바꾼 카피캣인데

이제 완전히 공식적인 다운스트림된다고 바뀌는게 있음? 이미 18년도인가? 레드햇 쪽이랑 협업한다고 못 박지 않았냐?

데비안 쓰는 입장에서는 기업형os 공식지원을 받냐 아니냐가 중요할지 몰라도. 옛날부터 공식지원 못 받는 페도라나, 구centos나 똑같아 보였음

어차피 리눅스가 GPL인 이상 제3자들이 레드햇 날치기 재배포 해줄텐데 뭐가 걱정임?

[익명(175.223)]

시간이 문제지 빌드하고 돌리게 될테니

[익명(175.223)]

대당 300달러 어디서남

[익명(59.6)]

페도라는 RHEL 개발브렌치인데 RHEL 클론인 구 centOS랑 어떻게 똑같아보였음?

[익명(116.121)]

레드햇 사후지원 못 받으니까. 레드햇 힘이 구독 라이센스에서 나오는 거지. 시험 베타버젼인 페도라를 쓰건 클론판인 centos를 쓰건 똑같지

[익명(110.70)]

그냥 RHEL유저 커뮤니티 베낄 수 있는 존나 안정적인 무료 배포판이라 centOS쓴거지 안정화가 안된 개발브렌치로 들어가면 centOS를 왜쓰냐고 오히려 바뀌면 centOS랑 페도라랑 같아지는거지. 서버로는 절대로 선택되지 않을 배포판

[루비(118.216)]

빌드가 시간이 오려 걸려. 예를 들어 리브레오피스에 있는 버그를 고쳤다고 해도... 컴파일하는데.. 5시간 넘으면... 중간에 포기했지만.

[루비(118.216)]

크롬 같은것도 컴파일하라면 5시간은 넘을 거 같은데...? 아직 시도 안 해봄. 말이 오픈소스지.. 사업적으로 해서 수익 나오는거 아닌 이상.. 오픈소스 정신.. 자유소프트웨어 정신.. 이러면서.. 개인이 고쳐서 쓰기에는 진짜 무리거든.

[루비(118.216)]

오픈소스 여부, GPL 여부, 자유소프트웨어 여부, 수정 재배포 여부.. 이게.. 실제 현실에서는 공염불이다.