[%] 리눅스는 애초에 자유 소프트웨어도 아닌데 왜 자꾸 불타지

[익명(220.81)]

보니까 오픈 소스랑 자유 소프트웨어를 구분 못 하는 거 같은데 리눅스 커널에 proprietary blob이 들어있어서 자유 소프트웨어 진영은 그것 때문에 Linux-libre 커널 따로 만드는 거랑 리누스의 gpl3의 tivoization 방지에 대한 태도만 봐도 자유 소프트웨어주의자가 절대 아닌데 언제 카피레프트를 주창했다고 지랄하는 건지 이해가 안 되네

[루비(118.216)]

https://joone.net/2018/12/26/29-%eb%a6%ac%eb%88%85%ec%8a%a4-%ec%9d%b4%ec%95%bc%ea%b8%b0-%ec%a7%84%ec%a0%95%ed%95%9c-%ec%9e%90%ec%9c%a0-%ec%9a%b4%ec%98%81%ec%b2%b4%ec%a0%9c/

[루비(118.216)]

왜 리눅스가 자유소프트웨어가 아니야... 자유소프트웨어 맞지

[black7375(220.70)]

GPL2 아님? 자유소프트웨어 진영일텐데?

[루비(118.216)]

위키백과에는 When Torvalds released version 0.12 in February 1992, he adopted the GNU General Public License version 2 (GPLv2) over his previous self-drafted license, which had not permitted commercial redistribution.[28] 이렇게 나오네.

[루비(118.216)]

이거는 리눅스라는 걸 "리눅스 커널"로 한정했을 때 얘기고, 리눅스라는 걸 "리눅스 생태계"로 봤을 때는 리눅스 운영체제 위에서 돌아가는 각종 여러 응용 어플들이 GPL 이고, 대표적인 배포판 중 데비안 배포판은 자유소프트웨어,오픈소스를 주창하는데...
https://www.debian.org/social_contract.ko.html

[루비(118.216)]

또각 리눅스용 각종 응용 어플 프로젝트에서 자유소프트웨어를 표방하고 그러는데... 데스크탑 환경도 그렇구.

[루비(118.216)]

GPL 특징이 카피레프트이고.

[루비(118.216)]

GNU 랑 리눅스는 아주 밀접한 관련이 있는데. "리눅스는 애초에 자유 소프트웨어가 아닌데..." 라는 이글에 추천 3개씩 달리는거 보면.. 여기 갤도 프갤화 다 됐다 싶다.

[익명(220.81)]

리눅스 소스가 gplv2라고 안에 있는 blob이 자유 소프트웨어가 됨?

[루비(118.216)]

그거는 님께서 본질을 잘 이해를 못하고 있는거 같은디~

[익명(220.81)]

아니 그러면 시발 본질이 뭔데 그런 응용 어플 같은 다른 사람들이 사용하는 지 확인도 못 할 비 네트워크 소프트웨어까지 라이선스로 어떻게든 제약해서 강제로 gpl로 만드는 마법을 부려야 됨?

[익명(220.81)]

정확히 말하면 리눅스는 blob 따로 배포하고 그거 로드할 수 있게 하는 꼼수를 쓰니깐 리눅스 커널 그 자체는 자유 소프트웨어 맞지. 근데 리누스는 fsf와 달리 tivoization을 오히려 옹호했는데 리눅스가 폐쇄적인 클라우드 플랫폼 구축에 쓰이는 걸 이중성이라고 자유 소프트웨어 비판하는 게 말이 되냐고.

[익명(116.121)]

블롭이 아니라 그냥 리눅스 안에 넌소그코드 바이너리 펌웨어하고 드라이버 바이너리가 들어가 있음. gpl2는 자기가 gpl이니까 자기가 쓰는 바이너리도 gpl이어야 하는 라이센스가 아님. 자신을 쓰거나 파생된 소프트웨어가 gpl이어야 된다는 거지

[익명(116.121)]

리누스 토발즈도 이걸 가장 잘 알고 있었기 때문에 하드웨어 제조업체로부터 후원을 받고 리눅스 점유율을 높이기 위해서 허용을 해줬던 거고. 그래서 리처드스톨만이 존나 욕했었음. 자신은 리눅스 같은 건 쓰지도 않는다고 돌려서 비꼬기도 했고

[루비(118.216)]

작금의 세태에 대해 리차드 스톨만 형님이 울고 갈 일이지

[익명(220.81)]

리눅스 좆같은 건 맞는데 리눅스는 애초에 만든 새끼가 소프트웨어 자유에 관심이 없어서 이중성이라고 할 게 없고, GNU/리눅스는 결국 gpl이 사용자에게 소스 코드를 공개하는 거라 클라우드에 쓰는 거 못 막는다니까 끝까지 ㅂㅅ같은 소리만 하네

[루비(118.216)]

리눅스를 토발즈 혼자 만드는 것두 아니고. 초창기부터 지금까지 계속 리눅스 커뮤니티에서 자유소프트웨어 오픈소스 주창하는거 잊었는가? 리차드 스톨먼 흉님이 울고 갈 일이네.

[익명(220.81)]

리눅스 커뮤니티가 언제부터 자유 소프트웨어를 주창했다고 그러는지 모르겠네. 당장 네가 위에 말한 데비안도 non free repo가 있어서 스톨만은 그거 뺀 trisquel 썼는데

[루비(118.216)]

https://www.debian.org/social_contract.ko.html

[익명(116.121)]

아냐 내가 트라이스퀄은 커널도 직접 건드려서 논프리 코드는 아예 다 뺴버렸음. 데비안계열 디스트리뷰션 리포 뿐 아니라 커널 속까지 전부 다. 리처드 스톨만이 병적으로 오픈소스에 집착하는 인간이라 오픈소스가 아닌 것은 아예 쓰지도 말자고 주장하는 급진 운동가임. 데이터 수집, 소프트웨어 사유화에 대해서는 진짜 미친 놈이라고 할 정도로 병적임

[루비(118.216)]

역사를 부정하는 좀... 계속 얘기 반복될 거구 난 여기까지만 할 거임~

[루비(118.216)]

댓글 달린 후 댓글 달려서.. 좀 이상하게 되어버림. 님 의견 중 일부 의견에 동의함. 아무튼 리눅스가 앞으로 잘 성장하면 좋겠음. 나는 리눅스 싫어하는 사람이 아님.

[익명(220.81)]

아니 그러니까 rms같은 순수 자유 소프트웨어주의자는 몇 없고 대부분 타협적이라서 자유 소프트웨어를 주창했다고 말하기 어렵다는 얘기를 못 알아쳐먹고, 데비안이 자유 소프트웨어라는 페이지 달랑 들고 와서 역사를 부정한다고 지좆대로 해석하니 진짜 좆같네

[루비(118.216)]

그래 미안하다.. 근데.. 자유소프트웨어 주창하는 커뮤니티 옛날에 허벌 많았다. MS를 M$ 라고 욕하는 사람 전세계적으로 많았구~ 그리구 데비안은 자유소프트웨어를 주창하는 배포판 맞고, 난 그들의 의견을 존중하고 내가 제일 좋아하는 리눅스 배포판이 데비안이다. 자유소프트웨어 운동에 충분히 공감한다.

[익명(220.81)]

일단 trisquel 뭐 뺀지는 확실히는 몰라도 비슷하게 마이크로코드 같은 것까지 다 빼버린 guix 쓰다보니 대충 뭐 뺐을 거 같은 지는 알 거 같고, 나는 데비안이 타협적이라고 생각해서 주창한다고 보기는 어렵다고 생각했는데 데비안이 자유 소프트웨어인 건 맞으니까 그렇게 생각할 수도 있다고 생각함

[Riey(rerereq)]

그냥 까고싶어서 안달난 사람이라 결론이 정해져있고 근거는 syntax sugar에 불과함