블럭 구분 가지고 싸우지 말자
참고로 나는 파이썬 블럭 구분이 들여쓰기라 조깥다고 생각하지만 하스켈은 블럭 구분이 들여쓰기라서 좋아함 ㅇㅅㅇ
- dc official App
[%] 어차피 파이썬 깔거리는 넘쳐나는데
다믜(damhiya)
2020-12-12 20:33
추천 0
댓글 35
다른 게시글
-
요즘 xim 만져보는중인데 [2][%] Riey(rerereq) | 20.12.12추천 0
-
언냐들 mlab 커넥션 숫자 질문좀 할께 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ [3][%] 익명(14.42) | 20.12.12추천 0
-
이갤은 먼 주제가 메인임? [3][%] fㄹ(220.74) | 20.12.12추천 0
-
깃헙 navigating code 나온 날짜 [1][%] 익명(125.176) | 20.12.12추천 0
-
파이썬 들여쓰기 강제 벙림픽 종결 [5][%] 익명(223.38) | 20.12.12추천 0
-
어차피 신규 프로젝트 아니면 언어를 선택할 일이 없어서 [2][%] 개좆밥(gaejotbab) | 20.12.12추천 0
-
줄리아에서 파이썬쓰기 [3][%] 익명(223.38) | 20.12.12추천 1
-
옛날에 올라온 글인데, 정신과 약 [1][%] 익명(49.142) | 20.12.12추천 0
-
나도 파이썬 싫어함 [16][%] 익명(115.23) | 20.12.12추천 2
-
근데 백 배우면서 수학 다시해야하나 존나 고민됨 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ[%] 건국우유(konkuk16) | 20.12.12추천 0
함수형은 expressive해서 중괄호 없어도 괜찮음 파이똥은 람다도 고자인데 그러고 있으니 문제지
리슾류나 ML류 다 중괄호 없잖음
리습은 중괄호에 해당하는건 있잖음
리습.. ( (( ((( (((( )))))))))) 이거? ㅋㅋㅋㅋㅋ
소괄호는 expression이니까 똑같지는 않다마는
(lambda (...args) (<--->))
스칼라에서 블럭은 expression인데 얜 머지 그럼 ㅋㅋ
중괄호 대체가 아니라 찐 expr이잖음 블록이 아니라 리스트
expr이고 stmt고 자시고 구분이 되냐 안되냐가 논재 아님?
그럼 스칼라는 뭐가됨
값으로 다룰수 있는게 존나 많으면 굳이 블록으로 가둘 필요가 없다는게 내 생각인데
애초에 블록이 값인 언어가 왜 반례가 되는지 이해가 안되네 그래서 리슾에 블록이 있음?
애초에 리습의 람다의 정의부를 expr로 봤을때 가질수있는 이점이 quote 했을때 말고는 없는데
expr이긴 expr이긴한데 그건 그냥 언어가 가진 호모아이코닉한 특성인거고
실제로 코드 칠때는 영역을 구분하는거랑 다를바가 없다는거임
거기에 중괄호를 박건 <>를 박건 quote했을때 말고는 큰차이가 없잖음
시바 그러면 파이똥 하스켈다 블록있지 대충 코드덩어리를 다 블록이라 할거면 없는게 어딨음
블록이 있고 없고가 논재가 아니라 애초에 파이썬이랑 비교하는거니까 명시적으로 구분하는게 있다는거 자체를 말한거
블럭은 님말대로 다 있지
그냥 리습에서 expr 구분을 파이썬마냥 들여쓰기로 한다 생각해보셈 극혐이잖음
명시적으로 구분이 안된다고 다른언어 소괄호랑 똑같은건데 님말은 그냥 + 기호만 있어도 중괄호 비슷한거 있는 언어라고 치는거임
ㅇㅇ 내가하는말이 그거고 무슨 좆같은걸 쓰던지간에 들여쓰기보단 낫다는거
+는 좀 뇌절같긴한데
그래도 비슷하게 생긴건 인정함 그 특유의 매크로 변태짓 때문에 더 그렇고
그냥 여기서 더 하고 싶은 얘긴데 못한거는 저렇게 명시적으로 코드를 구분하는게 있으면 포매터 돌릴 수 있는게 개발할때 의외로 크게 작용한다는거임
들여쓰기만 아니면됨
ㄹㅇ 포매터
하스켈은 함수 사용할때 괄호 안쓰는 사람이 많아서 싫더라. 구문 자체는 괜춘.
하스켈은 괄호 안 쓰고 $ 쓰는 게 근본입니다
수학에서도 함수에 괄호를 쓰는데 왜 하스켈은..ㅠㅠㅠ
lambda calculus는 application에 괄호 안쓰잖아. 거기서 가져온거
파이썬의 블록은 C처럼 변수가 정의되는 스코프니까 극혐인거지 리습이나 하스켈같은 함수형은 그런거 걱정할 필요가 없지
where맛좀 볼래?