[질문] c 함수에다 포인터 던지면

[익명(118.32)]

받은 함수쪽에서 버퍼 안 터지고 그 뒤쪽으로 메모리 어디까지 써도 되는지 알 방법 있냐

사이즈 같이 보내는건 송신자쪽에서 구라깔수 있고

[익명(122.34)]

그걸 알 수 있는 방법이 있으면 이렇게 버그가 안터졌지

[익명(110.70)]

거짓말치면 손모가지 날려버린다하자

[익명(121.151)]

그걸 안전하게 매번 검사하면 속도가 느려짐 C/C++이 타 언어에 비해 빠른 이유가 그걸 안하기 때문인점도 클거라 봄 자바만 해도 매번 검사하고 예외 던짐

[익명(147.46)]

valgrind나 AddressSanitizer 달고 돌리셈ㅎ

[익명(38.75)]

main도 그렇고 산다.. - dc App

[익명(38.75)]

*그러고 - dc App

[Riey(rerereq)]

[Riey(rerereq)]

그게 안되니까 맨날 버퍼오버플로우 터져대는거잖아

[익명(49.174)]

이거 하트블리드 자체 아니냐
http://www.bloter.net/archives/189032

[브닌떼(172.56)]

공상과학 소설 아닙니까? 내가 미래의 나한테 내가 미래에 어떻게 될건지 물어볼 수 있음?

[브닌떼(172.56)]

함수콜이 아니라 함수 포인터로 패스한다는 말임? 본인 작성자 글 이해 못한듯

[익명(147.46)]

함수 foo(struct bar* bp, ...) 가 있을 때, ‘foo 안에서 안전하게 *(bp+i) 할 수 있는 i를 알 (알려줄?) 방법이 있냐’는 질문인듯.

[브닌떼(172.56)]

포인터 카피해놓고 iteratively i:1,2,3,4,... 전부 널포인터 우선해 체크 후 하나하나씩쓰면 안전(안깨짐, 의미있는 값이라는 보장은 없다) 하지 않음? 근데 지뢰찾기 하는것도 아니고 왜 이렇게 하고싶음?

[익명(147.46)]

그건 내가 글 작성자가 아니라서 모르겠음

[브닌떼(172.56)]

이것도 단일 프로세스 아니면 널포인터 확인후 값받기전에 저레벨에서 무슨일이 있을지 모르네

[익명(121.151)]

컴파일 최적화 연구하는 고수님들이 고민해서 구현해 놓은게 있을지도

[커서미안(dolsom)]

메모리 얼로케이터 종류 알면 앞에 헤더 읽어서 사이즈 알수있긴함

[익명(154.16)]

송신자 쪽에서 구라치는 걸 대체 왜 막으려 함? 그거 막을 수 있는 언어는 없음