https://leetcode.com/problems/ugly-number-ii/
[%] Rust가 메모리 효율성이 쩔긴하네
익명(118.36)
2021-02-27 16:57
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
인생 망해감 [8][%] 익명(223.38) | 21.02.27추천 0
-
외국 사람이랑 수학에 대해 얘기해봤는데 [14][%] 미쿠쨩넘나..(121.168) | 21.02.27추천 0
-
러스트 찍먹 중간정리 [12][%] 익명(49.174) | 21.02.27추천 0
-
러스트 찍먹해바야지 [4][%] 익명(49.174) | 21.02.27추천 0
-
러스트 가이드 번역본이랑 실제 동작이랑 차이가 난다. [2][질문] 익명(218.148) | 21.02.27추천 0
-
모든 수준의 프로그래머 필독서 top 3 [8][%] 익명(194.110) | 21.02.27추천 0
-
조건이 있는 읽기에 대해서 몽고가 어떻게 mysql 이 빠른거야 ? [3][질문] 익명(175.210) | 21.02.27추천 0
-
코딩보다 짤만드는게 재밌음 [5][%] 익명(223.39) | 21.02.27추천 0
-
왜 gcc clang 모두 제네릭 백터 로드, 세이브 인트린직이 없지 [1][%] 익명(118.235) | 21.02.26추천 0
-
예비 지잡대생인데 뭐 공부해야되는지 알려주세요 [7][%] 익명(211.206) | 21.02.26추천 0
c++을 븅신같이 썼겠지
너무 날카로운 말인 듯 ...
어느정도는 맞는말 아닌가? 러스트가 cpp비해서 효율적이지는 않은거같은데
C++ 메모리최소가 5.7k네
릿코드가 이상한사이트인건가
미친넘아 그만패
"진짜"들은 C를 쓴다
Cpp 가 rust 보다 이렇게 속도도 느린 언어엿나
코드가 있어야 비교가 될듯
RTTI로 도배하고 malloc new 막 남용한거 아님? 러스트가 더 빠를 수는 있다고 생각하는데 저 정도까진 아닌 것 같은데