[%] 딴건 모르겠고 파이썬 광신도는 가끔 답답하더라.

[black73..(220.70)]

어떻게
람다식 1줄이랑 priate를 _ 컨벤션으로 사용하는걸 옹호해주지?

[익명(118.235)]

메모장으로 보면 _가 프라이빗인거 알기 쉽자너 ㅋㅋ

[black7375(220.70)]

어.. 그런가??

[ㅇㅅㅇ(61.253)]

java 맛좀 보면 그럴수도 있지

[black7375(220.70)]

오히려 자바 맛 보면 오바라이드 필요없는 람다의 덕을 보고, 꼼꼼한 접근 제한자 덕에 파이썬 까지 않을까여. 일단 전 그랬음..

[ㅇㅅㅇ(61.253)]

람다? jdk 1.8 이상을 쓸거 같아여?

[black7375(8.47)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[black7375(220.70)]

응 파이써닉하지 않음~~

[Zuto(chotnt741)]

이거 ㄹㅇ ㅋㅋ

[Zuto(chotnt741)]

??: 파이써닉 하지않으므로 컴프리헨션을 사용하십시오

[익명(112.187)]

private은 괜찮은데

[black7375(220.70)]

명시적이지 않고, 접근 제한도 제대로 안되잖음.

[익명(112.187)]

그게 파이썬의 매력인거 같아. 접근 제한이 없으니까 코드를 빨리 짤 수 있음.

[커서미안(dolsom)]

접근제한 없으니까 몽키패치 실컷해서 gevent도 나오잖아 ㅋ

[익명(14.36)]

파이썬 람다식 옹호는 파이썬 광신론자 아닐걸? 애초에 람다를 잘 쓰지말라는게 파이썬 기본 방침인걸로 아는데 - dc App

[black7375(220.70)]

예전에 이야기해본봐론, 그냥 이름 명시적으로 선언하면 되는데 네이밍 몇초 아껴서 뭐할려고 그럼??? 컨텍스트 왔다갔다하는 것도 그만큼 짧아지니 상관없다. 대충 이런 반응?

[익명(14.36)]

아 람다식이 필요없다고 해버린다는건가보네 - dc App

[익명(39.7)]

람다가 진짜 너무 시발임 ㅋㅋ

[black7375(220.70)]

완전 불편해 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ