차라리 정적 분석기를 우회하는 그런 방법을 고안해보지. 저 커밋 리뷰하는 데 투입된 메인테이너의 시간은 어떻게 보상할 거냐
익명(223.62)2021-04-22 15:45
답글
정적분석기 우회가 여기서 왜나오는거임 ?? 시비가아니라 궁금해서
익명(182.172)2021-04-22 16:51
답글
저 논문 주제가 ‘커널 메인테이너들은 과연 버그가 있는 커밋을 잘 걸러낼 수 있느냐?’임. 커널 개발자 (사람) 건드리지 말고, 커널 내부적으로 사용되는 툴 (예를 들어 정적분석기)를 우회하는 방법에 대한 연구를 했으면, 직접 커널 메일링 리스트에 커밋 날릴 필요도 없고
익명(223.62)2021-04-22 17:27
답글
논란이 없지 않았을까 하는 마음에서 해본 말임
익명(223.62)2021-04-22 17:27
답글
잘 조치 할 수 있는가에 관한거라면 왜 불만이지? 조치 잘 했구만. 쓰던 논문 결론파트에 커널 유지측에선 광범위한 밴 조치로 신속하고 효율적으로 대응함 이라고 쓰고 마무리 지으면 되겠구만.
님 자꾸 저보다 느릴래요? ㅡㅡ
존나 양아치새끼들이네 이거
차라리 정적 분석기를 우회하는 그런 방법을 고안해보지. 저 커밋 리뷰하는 데 투입된 메인테이너의 시간은 어떻게 보상할 거냐
정적분석기 우회가 여기서 왜나오는거임 ?? 시비가아니라 궁금해서
저 논문 주제가 ‘커널 메인테이너들은 과연 버그가 있는 커밋을 잘 걸러낼 수 있느냐?’임. 커널 개발자 (사람) 건드리지 말고, 커널 내부적으로 사용되는 툴 (예를 들어 정적분석기)를 우회하는 방법에 대한 연구를 했으면, 직접 커널 메일링 리스트에 커밋 날릴 필요도 없고
논란이 없지 않았을까 하는 마음에서 해본 말임
잘 조치 할 수 있는가에 관한거라면 왜 불만이지? 조치 잘 했구만. 쓰던 논문 결론파트에 커널 유지측에선 광범위한 밴 조치로 신속하고 효율적으로 대응함 이라고 쓰고 마무리 지으면 되겠구만.
진짜 병신들인가ㅋㅋㅋ
ㄷㄷ