[%] 아 씨플플 애미없네

[안태식(ananyn)]

는 내가좆밥이라 ㅠㅠ

님들 cpp에서 move했을땐 destructor 실행 안되게 하고 싶은데 이거 어케 함?

[나니킷(nanikit)]

RVO가 아닌이상 대개 복사가 들어갈테고, 보통 복사 후 필요 없어진 객체 지우는데 소멸자가 호출될 텐데… 상황을 제시하는 게 어떨까 싶음. 원하는 게 가능한지, 불가능한지 판단하기 힘든 듯. C++ 오랜만에 보니까 이것도 새삼 까먹은 게 느껴진다.

[안태식(ananyn)]

for문 안에서 객체를 생성해서 이걸 벡터 안에다가 넣어주는 작업 하고있는뎅.. 스코프 벗어나면 그때 destructor가 불리더라구

[안태식(ananyn)]

move 써서 옮겼는데두 그럼 ㅠㅠ 사실 스코프 벗어나서 destructor가 불리는건지 아님 move 직후 불린 건지는 잘 몰겟음.. 이미 포기햇어 ㅠㅠ

[휘발성(reduxx)]

move된거는 맞나요 생성자도 작동함? - dc App

[익명(121.174)]

move는 object 안의 content를 옮기다는거지 object 자체가 옮겨진다는게 아님

[익명(121.174)]

말한 예시에서 destructor가 소멸되지 않는 경우는 compiler에서 최적화를 거쳐서 temporary object 자체를 생성하지 않게 한다면 모를까 move에 담긴 의미가 temporary object를 생성하지 않겠다는건 아니기 때문에

[나니킷(nanikit)]

https://www.onlinegdb.com/SyvmepF9N
벡터
안에서 생성하지 않으면 copy, move 생성자가 호출되어서 emplace_back을 사용함.

[익명(121.174)]

A 에 멤버가 int 하나만 있는게 아니고 int a, int b 두개가 있는 경우는 어떻게 됨?

[나니킷(nanikit)]

emplace_back 안에 들어가는 건 생성자 인자임. 생성자 인자를 한꺼번에 제공할 수 없으면 이런 방식은 불가능하지 않을까 싶음. 대신 move 생성자를 잘 짜야겠지.

[익명(121.174)]

move 생성자를 어떻게 짜던간에 destructor가 호출되냐 마냐는 컴파일러의 최적화와 관련된 일이지 move의 의미 자체와는 무관하다고 보는게 맞지않음?

[나니킷(nanikit)]

어…… 내가 설명을 잘못 한 것 같긴 한데, 추가 질문은 잘 이해가 안 됨. 정정하자면, 생성자 인자에 b를 추가하든가, 생성을 마친 다음에 b를 설정하든가 하면 되는 문젠듯.

[익명(121.174)]

ㅇㅎ emplace_back에 variadic하게 인자 넘길수있네 처음알았음

[익명(211.109)]

move랑 디스트럭터랑 아무 상관 없음

[익명(211.109)]

move는 그냥 rvalue로 캐스팅해줄 뿐이고 그거 한다고 있던 객체가 갑자기 사라지지 않음

[익명(211.109)]

디스트럭터는 그냥 스코프에서 벗어날 때 호출될 뿐임

[익명(211.109)]

윗 댓글대로 아예 객체를 벡터 내에서 만드는게 원하는 걸 달성할 수 있을 듯 (emplace_back)

[조선해방(39.7)]

c++ 개새끼 해보라 - dc App

[01(125.188)]

RAII 한 move 라고 한다면 그냥 bool 플래그 넣어서 얘가 move 됬는지 안됬는지 확인하면 되지 않나. 뒷북

[안태식(ananyn)]

님들모두감사 emplace_back으로 해결함 ㅋㅋ