[%] 러스트는 재사용이나 디자인패턴 어떻게 해결하냐

[익명(223.32)]

추상클래스나 일반상속이 없어서 좀 조까튼데

[나니킷(nanikit)]

추상클래스는 트레잇이랑 같아보이고, 상속은 composition over inheritance 얘기나온지 13년 쯤 된 것 같은데.

[익명(223.32)]

그걸 몰라서 물어보겠냐. 인터페이스만 갖고는 기존의 패턴을 적용하기가 껄끄럽다는 말이지

[나니킷(nanikit)]

보통 재사용성을 늘리려는 (바꿔말하면 타이핑하기 귀찮다는) 욕심이 러스트 문법에서 대응되는 짝이 없다고 생각하게 한다고 생각함. 이게 문제가 아니라면 좀 더 질문을 구체화할 필요가 있을 듯.

[ㅇㄹ(rerereq)]

타이핑은 매크로가 대응됨

[ㅇㄹ(rerereq)]

보통 derive를 많이쓰지

[ㅇㄹ(rerereq)]

클래스말고 함수단위로 생각해야함

[ㅇㄹ(rerereq)]

구조체는 그냥 데이터라고 생각하자

[기괴공학도(mecheng98)]

러스트 프로그래밍 방식이 하스켈이랑 꽤 비슷하구나 ㅇㅅㅇ

[ㅇㄹ(rerereq)]

ㅇㅇ 함수형이랑 꽤 가까움

[익명(223.32)]

마냥 그렇게 하기엔 인터페이스와 다형성도 제공하니...

[ㅇㄹ(rerereq)]

그 함수들을 trait으로 추상화 해야지

[ㅇㄹ(rerereq)]

일단 모르겠으면 질문 올리던가 다른사람 코드 참고하셈