constexpr
템플릿
ㅇㅇ
타입없는 언어들은 템플릿 같은 원시적인거 안써도 되자나.
난 타입 없으면 안됨.
궁금한데 어째서...? python,js 는 가독성도 좋고 코드작성도 쉽지않음?
자스는 안해봐서 잘 모르겠는데 파이썬은 코드라인 수 5자리 넘어가기 시작하면 뭐가 뭔지 모르게 되서 개판된다고 봄...
라인수가 5자리라니 ㅎㄷㄷ... 제가 고수를 몰라뵙고.... 좃고수들은 다르게 보이나 보다;;;
파이썬이나 JS가 성능에 문제 있다는건 이미 알고 있을 것 같고, 프로젝트 규모가 커질수록 컴파일러의 어시스트가 절실해지는데 타입이 없으면 이 도움의 대부분을 못받음
가독성 씹창인데 뭐가좋아
흑마법
파이썬 js 가 가독성이 좋다니 일단 안과를 알아봐야 - return 0;
근데 파이썬 가독성은 좋은걸로 알려져있지 않음? 코드도 짧고 간결하니까 맞는거같은데
파이썬이 토큰을 분리해낼 때의 가독성은 좋은데 그 토큰에 의미를 부여하고 다른 토큰과 연결지을 때의 가독성은 후진 듯
개인적으로 파이썬은 타입도 없지만 변수 선언이랑 대입이 구분이 안가서 읽기가 너무 힘들음
타입없는 언어들은 템플릿 같은 원시적인거 안써도 되자나.
난 타입 없으면 안됨.
궁금한데 어째서...? python,js 는 가독성도 좋고 코드작성도 쉽지않음?
자스는 안해봐서 잘 모르겠는데 파이썬은 코드라인 수 5자리 넘어가기 시작하면 뭐가 뭔지 모르게 되서 개판된다고 봄...
라인수가 5자리라니 ㅎㄷㄷ... 제가 고수를 몰라뵙고.... 좃고수들은 다르게 보이나 보다;;;
파이썬이나 JS가 성능에 문제 있다는건 이미 알고 있을 것 같고, 프로젝트 규모가 커질수록 컴파일러의 어시스트가 절실해지는데 타입이 없으면 이 도움의 대부분을 못받음
가독성 씹창인데 뭐가좋아
흑마법
파이썬 js 가 가독성이 좋다니 일단 안과를 알아봐야 - return 0;
근데 파이썬 가독성은 좋은걸로 알려져있지 않음? 코드도 짧고 간결하니까 맞는거같은데
파이썬이 토큰을 분리해낼 때의 가독성은 좋은데 그 토큰에 의미를 부여하고 다른 토큰과 연결지을 때의 가독성은 후진 듯
개인적으로 파이썬은 타입도 없지만 변수 선언이랑 대입이 구분이 안가서 읽기가 너무 힘들음