[%] 포트란은 아예 일부 수치해석쪽 아니면 아웃오브안중이냐?

[익명(220.116)]

물리 수치해석 관련 관심있는데 여기서도 거의 얘기 안나오넹

[익명(223.38)]

수치해석 포트란도 옛말이지 요즘은 아예 파이썬으로 통일해버리는 케이스도 많음

[익명(211.114)]

그때 쓰는 라이브러리가 포트란으로 작성된걸 래핑한 경우도 많지 않냐? 통계분석할때 쓰는 R 생태계에는 포트란 기반 라이브러리 존나 많음

[익명(211.114)]

최종사용자 레벨 말하는거면 직접 포트란 쓰는 사람들 많이 드물것 같기는 하네

[익명(147.46)]

이새끼말은 개소리고 95%이상은 c나 포트란임

[ஐ(bemanisokr)]

포트란은 귀엽지 나도 좋아해

[익명(61.83)]

물리학과에서 군사무기 탄도궤적 구하는거 봤는데 파이썬으로 하던데.. 계산이 존나 어려운 천문학쪽은 모르겠다

[익명(211.244)]

요즘 새로 하는거면 파이썬이나 줄리아가 더 낫지 않을까?

[ஐ(bemanisokr)]

타겟이 클러스터면 아직도 포트란만한게 없지

[익명(130.123)]

부동 소수점 표준 정해지기전에 포트란 독자적으로 그 당시 나와 있는것 중에 가장 정밀한 부동 소수점 표현 방식을 썻었는데 그때 그 기억으로 응용 수학자나 물리학자들 중에 아직도 포트란 부동소수점이 이젠 표준이 정해진 시점에서도 제일 정확하다는 잘못된 상식이 있음 사실 그때 그 세대랑 그 다음 세대 학자들 아니면 안쓴다고 보면됨. HPC에서도 C++이랑 비교해서 도저히 장점이 없다.

[익명(223.39)]

자연과학계는 포트란 필수