[%] 이름 짓기가 힘들면 클래스 덩치를 줄이는걸 고려해보셈

[C#(cpppp)]

클래스가 제공하려는 동작이 명확하면 보통 이름 짓기 쉬움

이것저것 다 하려다보니깐 어려운 걸 수도 있음

[새싹비빔밥(dish90)]

덩치가 크고작고보단 SRP - dc App

[C#(cpppp)]

덩치 줄이는 방법이 그거뿐인건 아니니깐..

[새싹비빔밥(dish90)]

아니. SRP가 되고 안되고가 중요하지, 덩치가 중요한게 아니라고 - dc App

[익명(211.114)]

c#/ 덩치를 줄이려고 SRP를 쓰는게 아니라고

[익명(211.114)]

쓰는게 아니라고 -> 만족시키는게 아니라고

[C#(cpppp)]

아휴.. 그래 님들 말 만 맞겠져..

[C#(cpppp)]

꼭 한개씩으로 안나눠도 적당히 나누기만 하면 되는데 꼭 이론만 들고옴

[새싹비빔밥(dish90)]

이론얘기는 니가 먼저 하고있었고, 그 방향이 틀렸다고 얘기하니까, 꼭 이론만 들고온다니 당황스럽네. 니가 본문에서 이것저것 다하려니까 이름짓기 어렵다며. 그건 덩치랑 상관없어. 열줄짜리 클래스도 책임이 대여섯개일수 있고, 천줄짜리 클래스도 책임이 하나일수 있음. - dc App

[C#(cpppp)]

단일 책임 아니어도 되니5가 그냥 크기만 적당히 줄이면 된다가 그렇게 이해하기 힘든 말임?

[새싹비빔밥(dish90)]

너야말로 이게 어려워?? 책임이 줄어들지않으면 크기 줄이는게 아무 의미가 없다니까. - dc App

[C#(cpppp)]

ㅋㅋ 아니 책임을 줄이는건 맞지 내가 본문에 쓴 얘기가 그거 아님? '단일' 책임일 필요가 없다는 말을 하고 있잖음 혹시 SRP가 뭔지 모름?

[새싹비빔밥(dish90)]

이거 무슨 돌림노래야?? 저 위에 유동닉이 얘깃한것 처럼 덩치줄이는거랑 책임은 상관없다고. SRP를 덩치줄이려고 하는것도 아니고, 덩치줄인다고 책임이 줄어들지않는다고. - dc App

[새싹비빔밥(dish90)]

그리고 이름 짓기 힘들다는 엉클밥이 할만한 소리 가져와놓고 단일책임 아니여도된다니. 앞뒤가 너무 안맞는거 아님?? SRP를 꼭 지켜야하는지 잘 모르겠음. 근데 최소한 이름짓기 힘듦을 거론했으면 그건 SRP얘기임. - dc App

[C#(cpppp)]

엉클밥이니 뭐니 하는데 그냥 클래스를 동작이 명확한 선에서 쪼개기만 해도 이름 짓기 쉬움 책임얘기는 너네가 꺼낸거고 나는 사이즈를 줄여서 클래스가 제공하는 동작을 명확히 하랬음

[C#(cpppp)]

어디서 클린 코드니 뭐니 책 보다가 와서 얘기하는건가 ㅋㅋ 이론은 이론이고 실제 적용은 적당한 선에서만 해도 충분함

[C#(cpppp)]

이름 짓기 힘들다 > 단일책임 '이어야만' 한다라고 머릿속에 딱 박혀있나보네 한번이라도 실제로 클래스 쪼개봤으면 못하는 말이지

[새싹비빔밥(dish90)]

끝까지 말이 안통하네. 사이즈를 줄이는거랑 동작이 명확해지는거랑 상관이 없다니까. 그리고 클린코드 읽은지 몇년됬고, 그런책들이 실무와 거리가 먼건 맞는데, 그래도 최소한 SRP는 지키는곳이 많음. - dc App

[C#(cpppp)]

동작이 명확해지면 보통 사이즈가 줄어드는게 사실이지 ㄹㅇ 끝까지 엄밀한 단어에 집중하네 핀트도 못잡는 아스퍼거 많아

[C#(cpppp)]

그냥 니가 이겼음 가서 클린 코드 100독 하고 올게~

[새싹비빔밥(dish90)]

아니 핀트가 어긋나는게 있고, 말한마디로 의미가 완전 왜곡되어버리는게 있는데 그 차이를 모름?? 클린코드 찬양론자 아니야. 오히려 그닥 안좋아함. SRP는 그 용어를 마틴이 뒤늦게 만든거지 사실 소프트웨어 공학의 기본중 하나임. - dc App

[tada345(tada345)]

본인이 잘못된 이론 들고 와놓고 이론충몰이하네

[C#(cpppp)]

동작을 명확하게 하라는게 잘못된거임? ㅋㅋ 니는 클래스 하나에 다 때려박던가

[익명(106.101)]

이게 C#충 평균인가.. 수준 진짜 낮네..

[C#(cpppp)]

이제 뭐 말에 앞뒤도 없이 욕부터 박아야지~ 왜 이럴때는 평소에 보이지도 않던 고닉이랑 통피들만 따라붙을까