예전부터 자꾸
chatgpt는 개념을 이해하고 있는게 아니라 그냥 언어 학습 모델일뿐이다 라고 말하는 애들이 보여서 이에대한 내 생각을 짧게 폰으로 정리함
중국어방 사고실험은 대충 이래
어떤 큰 방이 있고 거기엔 작은 창문 하나만 있어.
그리고 그 창문에 중국어로된 글을 집어넣으면 적절한 답변이 나와. 그럼 그 방안에는 중국어라는걸 이해하고 사용하는 무언가가 있는걸까? 사실 방안에는 수많은 사람들이 있어. 다들 중국어는 전혀 모르지만 딱하나 특정한자들의조합에 대한 답은 알고있기에 창문으로 무슨 중국어가 들어오든 그 방안의 누군가는 적절한 답을 해줄수 있어. 물론 그게 무슨 뜻인지 이해는 전혀 못하지만.
chatgpt가 개념이해 못하고 그저 인공지능일뿐이다라는 사람들의 주장도 비슷해. 얘가 뭔가 이해하고 내뱉는것같지만 사실은 그저 튜닝된대로 값을 내뱉는 함수일뿐이라는거지. 존설이 만든 위의 사고실험도 원래는 튜링테스트를까기위해 만든거야
근데 생각해보자. 그럼 니들은 생각이란걸 하고 있다 생각해? 니들이 진짜 뭔가 이해하고 사고하고 있는걸까? 왜냐면 사고란게 뭐야 뇌에서 일어나는거잖아 (뭐 영혼따위를 믿는게 아니라면) 그리고 뇌는 뉴런들로 구성되고. 뉴런 하나하나가 무언가를 이해하고 사고하는걸까? 넓은 관점에서 우리가 중국어방과 다를게 뭐라 생각해? 그리고 중국어방과 우리뇌가 크게 다를바 없다면 우리와 인공지능도 큰차이가 없다고 생각해
그래서 난 인공지능도 언젠가 충분히 자아를 가질수 있다고 믿어. 대신 지금처럼 폰노이만 구조에서는 하드웨어적인 제약때문에 어려울것 같고 요즘 연구되고 있는 아날로그 컴퓨터나 양자 컴퓨터가 상용화되면 가능해질듯
chatgpt는 개념을 이해하고 있는게 아니라 그냥 언어 학습 모델일뿐이다 라고 말하는 애들이 보여서 이에대한 내 생각을 짧게 폰으로 정리함
중국어방 사고실험은 대충 이래
어떤 큰 방이 있고 거기엔 작은 창문 하나만 있어.
그리고 그 창문에 중국어로된 글을 집어넣으면 적절한 답변이 나와. 그럼 그 방안에는 중국어라는걸 이해하고 사용하는 무언가가 있는걸까? 사실 방안에는 수많은 사람들이 있어. 다들 중국어는 전혀 모르지만 딱하나 특정한자들의조합에 대한 답은 알고있기에 창문으로 무슨 중국어가 들어오든 그 방안의 누군가는 적절한 답을 해줄수 있어. 물론 그게 무슨 뜻인지 이해는 전혀 못하지만.
chatgpt가 개념이해 못하고 그저 인공지능일뿐이다라는 사람들의 주장도 비슷해. 얘가 뭔가 이해하고 내뱉는것같지만 사실은 그저 튜닝된대로 값을 내뱉는 함수일뿐이라는거지. 존설이 만든 위의 사고실험도 원래는 튜링테스트를까기위해 만든거야
근데 생각해보자. 그럼 니들은 생각이란걸 하고 있다 생각해? 니들이 진짜 뭔가 이해하고 사고하고 있는걸까? 왜냐면 사고란게 뭐야 뇌에서 일어나는거잖아 (뭐 영혼따위를 믿는게 아니라면) 그리고 뇌는 뉴런들로 구성되고. 뉴런 하나하나가 무언가를 이해하고 사고하는걸까? 넓은 관점에서 우리가 중국어방과 다를게 뭐라 생각해? 그리고 중국어방과 우리뇌가 크게 다를바 없다면 우리와 인공지능도 큰차이가 없다고 생각해
그래서 난 인공지능도 언젠가 충분히 자아를 가질수 있다고 믿어. 대신 지금처럼 폰노이만 구조에서는 하드웨어적인 제약때문에 어려울것 같고 요즘 연구되고 있는 아날로그 컴퓨터나 양자 컴퓨터가 상용화되면 가능해질듯
인공지능이 자아를 가질 수 있다고 생각은 하는데 gpt는 그냥 언어 생성 모델인게 맞잖아 gpt한테 체스 룰에 대해서 물어보면 정확히 답변하지만 실제로 체스를 둘 줄은 몰라
인간의 사고방식이 중국어방이라면 chatgpt 같은건 만들 수 없었겠지
중국어 방 논증은 허술한 점이 많다고 생각함
안의 사람(뉴런)은 중국어를 이해 못해도 방(뇌)은 이해한다는 해석도 있음. Information Closure Theory of Consciousness도 이런 관점인듯
그래도 아직은 강인공지능은 아니지 그때 되면 생각해봄 ㅇㅇ..
그건 chat gpt에 적용되는 얘기가 아니잖아. chat gpt는 그냥 아무말 생성기고
진정한 튜링테스트를 발견하는거부터 시작해야할듯
자연어모델은 애초에 아무리 발전해도 일반적으로 생각하는 강인공지능은 못됨 챗지피티개쩌네? => 인공지능발전이 빠르구나 => 언젠가 특이점이 올지도? 이런 생각이면 몰라도
"자아" "이해" 라는 단어에 대한 정의가 필요한데 자아 라는 현상이 뭔지 정의내릴 수 있는 사람이 없는 거 같음 사람의 "이해"는 일단 새로운 지식을 기존 지식과 연결하는 걸 "이해"했다고 함. 예를 들어 곱셈은 덧셈을 반복하는 것이라 생각할 수 있음. 새로운 지식인 '곱셈'을 기존의 지식인 '덧셈' '반복'과 연결한 것임. 사람이 뭔가 이해했다는 건 그냥 그게 다임. 의외로 기계도 따라할 수 있을지도 모르고 이미 하고 있을 수도 있음.
절대로 코끼리를 생각하지마.
뇌과학을 공부하면서 뇌세포들의 협업, 패턴계산, 환영 부작용 등 그외 여러가지를 알게 되면 중국어방은 그냥 궤변이라고 깨닫게 됨. 현재 패턴계산기(ai)들의 원천인 딥러닝은 인간 뉴런의 작동을 수학적으로 옮긴거임. 따라서 중국어방으로 현 ai를 개무시한다면, 그 논리 그대로 우리 뇌에도 똑같이 적용해서 개무시할 수 있다는 위험한 결론이 도출될 수 있음. 존나 똑똑한 ai가 인간의 그러한 대접을 본받아 이런식으로 인간을 정의하여 카운터를 날릴 수 있으므로 중국어방으로 ai 까내리는 학자들은 전부 귀싸대기 한 대 맞아야 됨. 신기하게도 그런 학자들 태반이 ai 개발쪽인데 뇌과학은 공부 안한 자들임