[질문] 너넨 어떤 스타일 선호함?

[익명(106.101)]

ㅇㅇ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(106.101)]

ㅇㅎ

[아마존바나나(9p33ljpywryb)]

케바케 근데 개인적으로 전자를 택함.

[익명(106.101)]

회사마다 다름? 여긴 백오피스는 1이고 나머진 2던데 짠 사람이 짠대로인가?

[아마존바나나(9p33ljpywryb)]

회사마다 다른게 아니라 상황에 따라 다르다고 생각함. 코드를 어떻게 분류하고 싶은지에 따라 다를 수 있다고 생각함. 가령 엄청나게 큰 코드 베이스를 기능 별로 모듈화 하고 싶으면 2번처럼 정리해놔도 괜찮지 않을까 싶음.

[zaku(qhrdev)]

개인적으로 하나의 서비스 개념이면 ver1, 여러 개의 서비스로 분리될 가능성이 있다면 ver2가 맞다고 생각함

[익명(106.101)]

마이크로 서비스화?

[zaku(qhrdev)]

ㅇㅇ 애플이랑 바나나가 다른 서비스로 분리 될 가능성 있다면 ver2가 맞다고 개인적으로 생각한다.

[익명(39.7)]

근데 hs면 하스켈이지? 프레임워크 뭐 씀?

[익명(106.101)]

찾아보니까 ㅈ같아서 접음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 언어가 너무

[익명(61.84)]

난 후자가 훨씬 익숙한 듯. 모듈단위로 디렉토리를 구성하는 게 보편적이지 않아?

[익명(115.136)]

도메인 제대로 할 자신 없으면 1이 나음. 그나마 누가 구성해도 ㅍㅌ는 치니까. 2는 비즈니스 로직도 알아야됨

[raker(rakerdam)]

전자

[익명(61.79)]

2 코드 응집도

[익명(118.127)]

2가 개념적으로는 좋음

[익명(newhaha)]

당연히 2라고 생각했는데 1도 많네

[익명(220.93)]

서비스 분리하는 거 까지 고려하면 2가 나중에 편함

[익명(221.138)]

2로 짜면 나중에 보고 이게 왜 여깄지? 이런 생각 존나 많이 듬

[익명(106.101)]

결국 2로 해도 apple서비스에서 banana 서비스쪽 호출할수도 있으니까 주입시키고 이러면 이곳저곳 ㅈㄴ 섞이는거?