[%] 함수형 실제 성능은 절차지향 한테 쳐발리는데 왤케 빨림?

[익명(106.102)]

특히나 하스켈은 함수형 언어들 사이에서도 성능 병신인데

[다믜(damhiya)]

하스켈 정도면 함수형 언어중에서 성능 좋은 편인데

[다믜(damhiya)]

사실 하스켈은 성능에 불리한 요소가 엄청 많은데, 컴파일 언어란 점이 그걸 상쇄하는거임

[익명(106.102)]

Lisp보다도 느린편

[다믜(damhiya)]

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/lisp.html

[다믜(damhiya)]

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/haskell.html

[다믜(damhiya)]

그렇게 큰 차이 안나는걸로 아는데

[익명(106.102)]

LISP은 한때 LISP 처리용으로만 설계된 프로세서도 있을정도로 시스템 친화적인데 하스켈따윈 범접도 못하게 최적화가능

[익명(39.7)]

성능이 다가 아니라. 파이썬 성능 대부분의 함수형 보다 더 구린데 함수형 다합친거보다 훨씬 인기있는 것만 봐도 언어의 매력에는 여러 요소가 있는거지

[익명(106.102)]

파이썬은 쉽기라도하지 함수형은 장점이뭐임그럼

[익명(39.7)]

https://itnext.io/pros-and-cons-of-functional-programming-32cdf527e1c2

[다믜(damhiya)]

파이썬은 입문만 쉽지 함수형이 더 편함

[기괴공학도(mecheng98)]

하스켈 코드는 수도 코드로부터 옮겨지기 쉬움. 나 같은 코드 몽키들을 구원할 수 있는 언어임.

[Recursion(recursion)]

성능 개좋은데 개발에 1년 걸리고 버그많은 C 프로그램 vs 성능은 별로라도 개발에 3개월 걸리고 버그는 컴파일러가 다 잡아주는 하스켈 - dc App

[익명(106.102)]

C가 얼마나 컴파일러 플러그인이나 프로파일러, 디버거가 잘되어있는데 ㅋㅋ

[다믜(damhiya)]

컴파일러가 그걸 제대로 못해주니까 있는거 아냐

[Recursion(recursion)]

애초에 디버거를 써야한다는게 문제 아님? - dc App

[black7375(220.70)]

대형 시스템에서는 적당히 굴려먹기 좋지. 생산성을 덜 소모하면서 성능을 최대한 빼먹을수 있잖어. - dc App

[에러(60.253)]

TCO 샛키야