1. Break-through 논문 내기 어려운 분야다.
2. Break-through 논문 나오는 것들이 거의 다 머신러닝 쪽이다.
3. 딱히 전자과 내용 안배우고 필요도 없다. 배우는건 VLSI, 반도체소자론까지 배우는데 안쓰고, 논리회로 짠거 툴 돌려서 FPGA든 ASIC이든 뽑는다.
4. 근데 그런 툴을 EDA라고 하는데 EDA 만드는건 연구하는 사람들도 있다. 나는 안해서 전자과 공부 하나도 안했다.
5. ISCA 또는 MICRO에 논문 내는게 소원이다. 탑 컨퍼런스 2군데 냈고 아직 여긴 못냈다.
6. 성능 또는 전성비 향상 or 죽음
7. 이 분야 올거면 무조건 최상위 대학원 가라. 1%인력을 제외한 나머지는 이 분야로는 고용조차 안된다.
8. 박사중
무어의 법칙대로 2배씩 성능향상 시키는게 님들이 하는건가여
인텔 암드 들어가는거냐 ㄷ
거기서 실패하면 뭐하고 사나요
박사 ㄷㄷ;
2. 그것도 전자과 내용이야.. 논리회로가 컴공에서만 배우는 것도 아니고. 학교는 어디임? 국내에 ISCA 낼 수 있는 아키텍처 연구실 많지 않은데 - return 0;
논리회로가 뭔 전자과내용임
논리회로나 전자회로 안하는 컴공이 어딨음
컴공과 전자 둘다 하는거지. 야 디지털회로라고만 해봐 그러면 어디 내용 같냐? 그리고 애초에 전자 컴공 영역 나누는 것 자체가 무의미하다 생각함. - return 0;
전자회로는 안하는데 꽤많음...
전자회로는 하는게 이상하지 - return 0;
고려대기준으로 함 다른데는안하나?
설대도 하던데 설컴 친구있어서 알고있음
고대가 컴공에서 전자회로를 한다고? MOSFET BJT 특성 이런걸? - return 0;
ㅇ 세드라 하는데
그건 신기하네 ㅋㅋㅋ 세드라 책 개쓰레기인데 - return 0;
설컴도 이걸로하는데 쓰레기라고?ㅋㅋㅋㅋ
님은 뭘로배웠길래 고대전자과에서도 이걸로하는데
우리도 세드라인데 솔직히 책 구성 개쓰레기임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 책만 쭉 봐서는 막 왔다갔다 해가지고 이해 하나도 못하게 만들어놓음 - return 0;
뭐 난 책은 사긴샀는데 보긴ppt로 보고 참고로만봐서
설컴이 커리큘럼 지리자나 VLSI부터 머신러닝까지 다함
나도 아키텍쳐 관심많아서 전자과에서 고밀도집적회로관련 들을려다가 아키텍쳐 하시는 교수님이 별로 쓸모없다길래 안들음