[%] Actix 사건을 보면 보이지 않냐?

[커헠(msca8h)]

러스트의 미래가?

러스트는 절대 성공할 수 없어 ㅋㅋㅋ

하스켈처럼 유니콘 언어로 남거나 compromise 하고 unsafe 파티가 되거나 둘 중 하나임

; return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

일반화 쩌시넹

[커헠(msca8h)]

실제 사례가 나와버렸는데 어떻게 합니까 - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

다른 언어는 저런 사례 아얘 없습니까?

[ㅇㄹ(rerereq)]

러스트보다 좆나 마이너한 게임 모딩 커뮤니티에서도 저런짓 하는거 봤는데

[커헠(msca8h)]

애초에 초강타입 언어가 성공할꺼였으면 우린 다 하스켈 쓰고 있었어야지. - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

저건 단순히 러스트깔 문제가 아니라 오픈소스 전반적인 문제임

[커헠(msca8h)]

purist 들과 pragmatist 들이 싸우는 일이야 흔하지만 러스트의 '모토'는 타협하는 순간 와르르 무너지는거잖아요. 이미 이런걸로 싸우기 시작하는 순간 C++ 되는건 순식간이지 - return 0;

[커헠(msca8h)]

Pragmatist 들의 rustc 를 빼앗는게 아닌 이상 러스트의 미래는 타협뿐임 - return 0;

[ㅇㄹ(rerereq)]

그건 지금도 갑론을박이 되는 주제긴한데 러스트 1.0 나오고 지금까지 4년동안 커뮤니티 자정작용은 잘돼왔음 당장 리포에 unsafe만 쳐봐도 뭔짓했는지 알수있기도 하고

[에러(60.253)]

타겟마켓이 다른데 하스켈 드립은 뭐냐.

[삼촌(116.40)]

러스트 책 읽으면서 막연히 미래가 없다 생각되었는데, ㄹㅇ 다른 사람들도 그러케 생각하나보네. 러스트가 다른 스펙들과 타협하는 순간, 가치를 잃는다는 말 백퍼 도옹감

[TROPICAL(58.233)]

인문학적 성찰능력 쩌시네용 ㄷㄷ

[에러(60.253)]

절대안된다는 새키들은 인생 절대 안풀림.

[커헠(msca8h)]

하스켈이나 해라 그게 더 가능성 있다 - return 0;

[익명(39.7)]

지랄노...

[커헠(msca8h)]

하스켈도 비슷하게 강력한 타입시스템을 통한 버그 방지를 내세웠지만 프로덕션에서는 여전히 C# 자바 같은거나 쓰잖아. 러스트의 미래를 여기서 느껴야되는거 아니냐? - return 0;

[익명(211.36)]

이 때다 싶어 러스트를 깎아내리려는 커헠좌.... 킹치만 어림도 없지 ㅋㅋㅋ

[커헠(msca8h)]

[N3O(chotnt741)]

하스켈 킨다

[ㅋㅋ(218.147)]

actix 사태 보면 rust 망한거지 뭐. actix 에서 속도 향상을 위해 unsafe 를 많이 썼다고 하는데, 그걸 rust 커뮤니티에서 태클 걸어서 개발자가 피곤해서 boring 이라고 한거고 개발자가 때려친거네. 오픈소스 프로젝트하면서 rust 사용했다가 속도 문제 때문에 unsafe 사용하면 누구든 rust 커뮤니티쪽 사람들한테 당하는 일 아니냐. c 쓰면 포인터 필수적으로 사용하는데 포인터 사용했다고 그런 걸로 태클 걸진 않지. 게다가 그럴 거 같음 rust 쓰지 마셈 그랬다메 ㅎㅎㅎ 저래갖고 러스트 누가 쓰냐. ㅎㅎㅎ

[ㅋㅋ(218.147)]

actix 사태 보면 이건 소통의 부재, 커뮤니케이션의 문제가 아닌거지. 오픈소스 프로젝트하면서 rust 사용했다가 속도 문제 때문에 unsafe 사용하면 누구든 rust 커뮤니티쪽 사람들한테 태클당할 수 있다는 나쁜 선례를 남긴거지. rust 커뮤티니쪽 사람들은 actix 개발자(메인테이너)의 소통, 커뮤니케이션 문제로 몰고 가겠지. 그나마 다행이네 유리멘탈로 몰고가는게 아니라서. 오픈소스 프로젝트들 보면 개발 외적인 개븅신 같은 일 많이 발생한다니까.