초창기는 몰라도 지금은 make니 ninja니 하지말고 걍 다이렉트로 해버리면 될건데
[%] cmake는 왜 직접 빌드 안하는거임?
ㅇㄹ(rerereq)
2020-01-24 18:06
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
주간 문제풀이 2월 0-1주차 출제자 모집 공고 [8][대회] ㅇㄹ(rerereq) | 20.01.24추천 0
-
Triple DES 구현같은거 주간 문제로 내면[%] 익명(175.223) | 20.01.24추천 0
-
어중간한 c++러들의 슬픔[%] 익명(175.223) | 20.01.24추천 0
-
C++ Haskell Rust 플밍을 위해 필요한 뇌내 컴포넌트 [3][%] ㅇㄹ(rerereq) | 20.01.24추천 16
-
모던 cpp충들 특징 [2][%] 익명(175.223) | 20.01.24추천 1
-
템플릿 클래스 선언부랑 구현부 파일 쪼개는거 의미있냐 [4][%] ஐ(bemanisokr) | 20.01.24추천 0
-
lightweight msvc 개발환경 [12][%] ஐ(bemanisokr) | 20.01.24추천 0
-
깃허브 실행 어떻게함? [7][%] 익명(124.61) | 20.01.24추천 0
-
하스켈이 극단적인 압축 느낌이라면 [1][%] ㅇㄹ(rerereq) | 20.01.24추천 0
-
모던 C++린이 오늘 레딧에서 보고 공부한 overload 패턴 [16][%] 야야야(yaiyaiya) | 20.01.24추천 0
cmake ..한번 해놓으면 make만 주구장창 쓰니 큰 차이는 없을듯도싶은데
굳이 그래야 할 이유가 있음? 순수 메타 빌드 툴로만 남고 거기 집중하는게 더 낫다고 봄
ninja가 뜬것 자체가 다양한 빌더의 유용성을 말해주는거 아닐까? 그런 빌더들이 쉽게 제작되기 위해서는 빌더와 빌드파일 제너레이터의 분리가 필요할 것 같음
ninja 는 이름이 왜 그모양. meson, ninja 로 컴파일해보니까... GUN autotools 보다 빠르긴 빠르더라..근데 이름이 우리 조상님을 살해한 ninja 라서 난 안 쓸거임.