[질문] 데스크탑용 GUI 프로그래밍에 플러터 + 다트는 별로임?

[전통미식피자(usamd)]

인터프리터 언어 아니라 배포 쉽고, 가상머신 필요 없는 거 거르고 그러면서 언어 쉬운 거 고르니까 남는게 플러터 + 다트 뿐인데...다트가 플러터에서 말고는 쓰는 데가 없는데 이 조합 가는 게 맞나 싶음

[익명(118.235)]

노드에 일렉트론을 싸서 드셔보세요

[폭진이(miraed)]

그냥 모바일이면 추천하는데 그냥 PyQT쓰지

[익명(128.134)]

* 우분투 인스톨러 구이는 플러터로 다시 짰다

[익명(128.134)]

https://github.com/canonical/ubuntu-desktop-installer

[익명(128.134)]

옛날에는 ㅎㅌㅊ였지만(한글 baseline 안맞춰 주고 IME 지랄났었음) 지금은 간~단한건 쓸만함. 단 시스템 장치나 하부쪽 접근해야되면 플러터 데스크톱은 접어라 ㅇㅇ.

[전통미식피자(usamd)]

플러터가 라우팅 좇박았다는게 무슨 말이야?

[익명(128.134)]

라우팅 v1이랑 v2가 있는데 v1은 웹 지원 안할때 나온거라 소위 말하는 "RESTful"하기가 어렵고 v2는 복잡하게 만들어놔서 어려움. 그래서 서드파티 라우터 많이 씀. 근데 복잡한 앱이 아니거나 웹이 아니면 신경 쓸 필요는 없슴.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[전통미식피자(usamd)]

코틀린 네이티브는 GUI 지원 거의 안 되는 걸로 아는데...아님?

[전통미식피자(usamd)]

아무래도 그 편이 시간 절약되고 좋지 않을까...아발로니아 AOT는 C# .NET NATIVE임? 이거 관련한 국내 책이 없던데 어디서 보고 공부해야 해?

[익명(128.134)]

걍 플러터 하라고 이정도는 뽑음
https://github.com/gskinnerTeam/flokk

[익명(128.134)]

플러터가 라우팅 좆박아서 웹은 좀 힘든데 데스크톱은 그런것도 없잖아

[전통미식피자(usamd)]

언어 쓸모 생각하면 플러터보단 아발로니아UI가 낫겠지? 다트는 플러터 말곤 쓸 데 없잖아

[전통미식피자(usamd)]

배포 복잡하면 사람들이 잘 안 쓰지 않을까

[익명(223.33)]

데스크톱어플리케이션은 준서버임. 다트 플러터는 모바일로써는 충분한데 데스크톱 어플리케이션 만들기엔 라이브러리가 부족함

[전통미식피자(usamd)]

그럼 아발로니아 UI 가야 댐?

[익명(220.124)]

데스크톱 gui+크로스컴파일+언어 쉬운거라면 go언어 fyne도 나쁘지 않아요. System tray같은것도 구현되어있고