어차피 극한의 성능충이나 극한의 타입충이 되면 다른건 사소해지니 러스트 쓰나마나 차이가 없어져서 그런듯.
극한의 최적화를 하면서 추상화니 뭐니 신경쓸 겨를도 없는 사람이나 증명언어 쓰는 사람들이 러스트를 할 이유가 있겠음?
나중에 러스트 인싸언어 되면 러스트도 땔1감 언어 소리를 들을 것이야 ㅇㅅㅇ
어차피 극한의 성능충이나 극한의 타입충이 되면 다른건 사소해지니 러스트 쓰나마나 차이가 없어져서 그런듯.
극한의 최적화를 하면서 추상화니 뭐니 신경쓸 겨를도 없는 사람이나 증명언어 쓰는 사람들이 러스트를 할 이유가 있겠음?
나중에 러스트 인싸언어 되면 러스트도 땔1감 언어 소리를 들을 것이야 ㅇㅅㅇ
성능충들도 UB를 좋아하진 않음
unsafe 많이 쓸 수밖에 없는 상황이면 뭘 쓰나 크게 안다르지 않겠냐는 말임
99%의 Rust 코드는 safe한데 100%의 C++코드는 unsafe함 그게 다른점
이미 확고하게 자리잡음
전혀 - return 0;
포지션이 애매하다?
포지션 좋은데 실용주의 포지션이라 극단주의자들한테 까인다고
러스트가 실용주의일 수가 없지... 안전한 저수준 언어를 만들겠다는 목표 자체가 극단적인데
너무 하스켈러의 관점이었나부다 ㅇㅅㅇ
- 하 -