[%] C로 제네릭 + OOP 스타일로 작성 vs C++

[corpora..(175.223)]

의미가 있음?
전자를 해보고있는데 C++ 쓰는 것에 비해 강점이 있다면?

[커헠(msca8h)]

원래 정석적인 C 스타일 자체가 OOP 랑 그렇게 다르지 않음 (밥 마틴도 한 얘기). C++ 이 C 에 비해서 가지는 가장 큰 장점은 템플릿이랑 오버로딩이라 생각함

[커헠(msca8h)]

아 그리고 보통 바이너리 사이즈가 C가 훨씬 작음 - return 0;

[Adenosie(adenosie)]

커널같이 졸라 로우한거 아니면 의미없을듯

[익명(218.147)]

c 가 c++ 보다 장점인 점은 광범위한 호환성임. 그외 단순한 문법

[커헠(msca8h)]

대부분의 시스템은 C ABI 를 지원하니 ㅇㅇ - return 0;

[익명(121.132)]

C11은 호환성 광범위하다고 하기엔 뭐함

[익명(121.132)]

C 제네릭은 좀 해괴하기도 하고 업계에서 안씀 C99도 잘 안쓰는 판임

[익명(218.147)]

c 제네릭이라는게 void * 을 말씀하시는거라면 실제로 업계에서 많이 쓰여요. 그 예로 dlopen 함수 포인터, 그리고 callback 에 인자가 void * 로 흔하죠. 그리고 void * 로 형을 지정하기 어려운 문제가 있다면... struct 에 type 라는 멤버를 두는 방법도 있네요. void * 로 넘겨주거나 받은 걸 struct 으로 캐스팅하고, var->type 로 타입을 체크하면 멀티 타입을 만들 수 있습니다.

[익명(218.147)]

struct MultiType... 이런 구조체를 만들고, 구조체 멤버로 type 을 두고 type 가 INT, UINT, CHAR, STRING, OBJECT, OTHER_STRUCT 등으로 해놓고 if multi.type == MYTYPE ... ((MyType *) var) ... 이런 식으로 써먹을 수 있죠. oop 언어에서는 언어 자체에서 해주는데.. 타이핑하기 귀찮아서 그렇지 ㅋㅋ

[익명(121.132)]

아뇨 void *라면 당연히 범용적으로 쓰이죠. C11 스펙에 있는 매크로 기반 제네릭을 말하는거 아녔나요? 제가 글 내용을 제대로 파악하지 못했다면 죄송합니다.

[익명(175.223)]

그리고 개인적으로 타입을 모르는 모든 상황을 싸잡아 문제라고 생각하진 않지만 타입에 따라서 분기를 달리 타는 코드는 대부분의 상황에서 잘못 설계된 거라고 생각합니다.

[익명(218.147)]

뭐...죄송까지야... 저도 동문서답한거는 아닌가.. 그 걱정하고 있었건걸요

[익명(175.223)]

그래서 void *는 아주 조심스럽게 쓰라고 배웠습니다. 어떤 자료형이 들어올지 예측이 가능하면 모를까 type을 따로 저장하는건 특수한 상황을 제외한 대부분의 상황에서는 구조 자체가 잘못된 경우가 많습니다.

[익명(218.147)]

대강 어떤 식의 코드를 말씀하시는지 알겠네요. 제가 예를 드는것은 분기라기보다... 타입 형변환입니다. 아주 흔해요. XEvent, GdkEvent GdkEvent *event; GdkEventType type; type = event->type; x = ((GdkEventButton*)event)->x; XEvent 도 저런 식이에요. glib 에서 gpointer user_data 이런 인자가 흔하고 gpointer 이 void * 입니다.

[익명(218.147)]

glib,gtk 프로그래밍 하면 g_signal_connect 필수적으로 사용하실텐데.. 그 매크로가 가리키는 함수 원형입니다. 거기 보이시는 gpointer 가 void * 입니다. g_signal_connect_data (gpointer instance, const gchar *detailed_signal, GCallback c_handler, gpointer data, GClosureNotify destroy_data, GConnectFlags connect_flags);

[익명(218.147)]

그리고 리눅스 커널 소스에도 흔하죠 ㅋㅋ

[익명(218.147)]

그리고 아마 vulkan 에도 저런 식의 코드가 엄청나네요.
https://github.com/KhronosGroup/Vulkan-Headers/blob/master/include/vulkan/vulkan_core.h

[익명(121.132)]

좀 코어쪽이거나 규모가 대단히 큰 라이브러리나 체계에서는 필요하군요

[커헠(msca8h)]

218.147/ C 의 generic 은 void* 말고 _Generic 말하는겁니다 - return 0;

[익명(218.147)]

와... 저런 것도 있었구나.. 커헉님~~~~ 감사해욧!!

[휘발성(reduxx)]

호환성이나 임베디드 아니고서야 전자로 쓸 이유가 있을까

[츄럴(164.125)]

마 고오급 언어 성능딸용 네이티브 인터페이스로 C쓰는거 모리나 갓-바에 C붙여쓰라 이말이야