[질문] 뷰나 리액트 쓰면 많이 편함?

[익명(211.177)]

독학해서 opgg 같은거 만드는데

Jsp + jquery로 하려니까 진짜 죽을맛인데

뷰나 리액트 하나 공부하면 좀 쉬워져?

- dc official App

[익명(125.143)]

간단한거면 jquery가 나을수도있음 리액트 빨리 배우긴하는데 그거 만들라고 배우는거면 배보다 배꼽이 더 클수도

[익명(125.143)]

리액트하나만 쓰지않고 보통 리액트쓰는 웹은 라이브러리 몇개 필수적인거 딸려들어와서 그것도 배워야함

[익명(211.177)]

생각보다 학습량이 더 있어보이네 - dc App

[익명(125.143)]

여유 잇으면 그래도 배우면 좋긴하지, 어렵지는 않음

[익명(211.177)]

뷰는 별로 추천 안 해? 이게 좀 쉽다 그래서 끌리는데 - dc App

[익명(125.143)]

뷰는 안해봐서 모르겠는데 리액트보다 쉽다고 들었긴함 나도

[아르마다(dcnew2020)]

리액트가 html이랑 js 붙어있고, 테일윈드쓰면 css도 하나의 파일 안에 있다보니까 편한거 같음

[꼴댕이(dwell3443)]

둘다 써봤는데, 뷰나 리액트를 쓰면 html 의 각 속성을 돔 탐색 없이 조작 가능하다는게 얼마나 편한지 모를거임 - dc App

[꼴댕이(dwell3443)]

한마디로 개같은 구조의 돔을 일일이 더듬어서 조작할 필요가 없다는거지 - dc App

[익명(211.177)]

둘 다 쓰면서 느낀 뷰랑 리액트의 차이점이 뭐야? - dc App

[아이스자몽(lemonsodaa)]

뭘 만드는지에 따라 다름. 앱을 만들꺼면 근본이 SPA를 위한 리액트/뷰가 최강인데 그냥 고전적인 웹페이지를 만들거면 더 나은 솔루션이 넘침 그럼에도 리액트를 많이들 쓰는 이유는 jsx 중독자들이 이미 다 방법을 찾아놔서 오버헤드가 좀 커지긴 해도 고전적 웹페이지를 포함한 웬만한 유즈케이스엔 다 대응 가능한데다, 가장 많은 자료를 갖고 있기 때문. 이건 뷰에도 비슷하게 적용되는데 아무래도 자료는 상대적으로 적은 편