[%] c++로 라이브러리 만들려면 가능한 11/14 쓰는게 낫나?

[땔감(gcp24685)]

17이나 20으로 올리면 못쓰는 사람들 많겠지?

[익명(223.63)]

몰라서 물어보는건데 컴파일러가 스펙을 지원하면 라이브러리 쓰는 입장에서는 라이브러리가 몇버전으로 구현되었는지 신경 안써도 되는거 아님? - dc App

[땔감(gcp24685)]

나도 그리 생각함. 근데 반대로 말하면 스펙을 지원하지 않으면 라이브러리를 못쓴다는거잖슴. 회사에서는 11을 쓰는데 라이브러리가 20으로 구현돼있으면 문제되는거 아님?

[익명(27.165)]

최신 컴파일러를 못믿는 놈들은 걸러라. - dc App

[익명(112.223)]

c/c++은 include라는 적폐가 있어서 그렇지 않음 - dc App

[익명(112.223)]

하위호환 잘 지키는 c++라이브러리는 c++언어 피쳐 매크로로 다 분기쳐서 여부에따라 코드 다르게 짜놓음. - dc App

[익명(civil2631)]

c++17 이 제일 적당한듯

[익명(121.147)]

자바스프링으로 만들어야지 ㅉㅉㅉ

[익명(104.28)]

~14: 안되면 병1신, 17: 간혹 niche한 부분에서 안됨, 20: 17의 부조리한 부분에서 삑남, 23: 사실상 컨셉카 수준, 돌아가는게 없음

[익명(122.199)]

틀림

[익명(220.94)]

17이면 거의 블리딩엣지 수준

[익명(122.36)]

20 써야지

[익명(1.234)]

애초에 대부분 라이브러리가 매크로로 버전따라 다 분리해놨을걸? 11 14 17 20 다 다르게 동작하게