[%] 코드의 품질을 나타내는 지표가 없긴하네

[프로그래밍(nowadays3724)]

어떤 코드가 좋냐교 물으신다면...

1. 정확히 돌아가야 하고

2. 버그가 없어야 하고

3. 가독성이 좋아야하고

4. 확장...

뭐 할말이 이것저것 있지만, 표준화된 무언가는 없는거 같다.

역사가 짧다고 하기엔 거진 100년 되지 않았나?

코딩앤 왜 지표가 없을까?

- dc official App

[익명(106.101)]

상황에 따라서 최선이 다르기때문이라고봄

[프로그래밍(nowadays3724)]

오... 맞말 같은데, 뭔가 아쉬운걸 - dc App

[익명(220.94)]

정성적인걸 정량적으로 측정하는건 어렵지

[프로그래밍(nowadays3724)]

흠... 그렇긴 하네. 정성적 요소가 크네 - dc App

[익명(220.94)]

code quality 측정하는 도구는 많긴함

[익명(1.240)]

버그가 아니고 기능이니까 - dc App

[익명(110.8)]

사람에 따라 다 달라서 - dc App

[익명(211.234)]

결국엔 하드웨어의 존재때문이지

[익명(119.69)]

가독성이 중요한 경우도 있고, 견고함이 중요한 경우도 있고, 확장성이 중요한 경우도 있고, 상황에 따라서 어떤 팩터에 가중치를 부여해야 하느냐가 달라지니까 그런것 아닐까 싶음. - dc App

[익명(121.65)]

코드품질 낮아도 돈잘버는 서비스들이 널렸음. 코드품질 좋아도 돈못버는거 널렸고

[익명(118.235)]

메트릭 많이 있는데 보통 신경 안써서 모르는것

[익명(118.235)]

cyclomatic complexity라던지 테스트 커버리지라던지 간접적인 지표는 생각보다 아주 많이 있음