대충 적긴 했는데 CSP를 아예 가지말라가 아니라 비슷한 급의 b2c 서비스 갈 수 있으면 거기로 가라는 거임. 당연히 님 말대로 진짜 이상한 회사들보단 무조건 나음. 왜냐하면 csp를 할 정도면 최소 업계 사람들이 아는 급의 중견 사이즈는 되니까
물론 팀 잘 들어가서 잘 되는 서비스 개발하면 나쁘진 않지만 주니어 입장에서 원하는 팀 딱 들어가기가 쉽지가 않지.
익명(140.248)2025-03-19 20:14
답글
csp는 도메인이 너무 특수해서 이직할 때 겁나 애매하더라
익명(140.248)2025-03-19 20:15
답글
그건 맞지 이직하자니 국내 CSP 몇개 없고
그렇다고 public cloud 서빙하다가 private cloud 하기도 좀 그렇고, MSP는 할 일 없고...
익명(strain9013)2025-03-19 20:19
답글
그치. 그리고 국내 csp는 "si" 농도가 짙어서 서비스 회사 단점이랑 si 회사 단점을 다 쳐맞는 구조더라 ㅋㅋㅋ
익명(140.248)2025-03-19 20:25
답글
SI 농도가 짙다는건 어떤 의미임?
익명(strain9013)2025-03-19 20:28
답글
여러 의미인데 업무 중 특정 고객사 타겟팅한 거 비중이 꽤 높고, 개발/비개발 경력 시니어들도 si 출신들 많이 들어옴.
나도 CSP에서 일하는데 그정돈가? 요즘 취업 힘든데 애매한 곳 갈바에야 CSP도 괜찮은 거 같은데
대충 적긴 했는데 CSP를 아예 가지말라가 아니라 비슷한 급의 b2c 서비스 갈 수 있으면 거기로 가라는 거임. 당연히 님 말대로 진짜 이상한 회사들보단 무조건 나음. 왜냐하면 csp를 할 정도면 최소 업계 사람들이 아는 급의 중견 사이즈는 되니까 물론 팀 잘 들어가서 잘 되는 서비스 개발하면 나쁘진 않지만 주니어 입장에서 원하는 팀 딱 들어가기가 쉽지가 않지.
csp는 도메인이 너무 특수해서 이직할 때 겁나 애매하더라
그건 맞지 이직하자니 국내 CSP 몇개 없고 그렇다고 public cloud 서빙하다가 private cloud 하기도 좀 그렇고, MSP는 할 일 없고...
그치. 그리고 국내 csp는 "si" 농도가 짙어서 서비스 회사 단점이랑 si 회사 단점을 다 쳐맞는 구조더라 ㅋㅋㅋ
SI 농도가 짙다는건 어떤 의미임?
여러 의미인데 업무 중 특정 고객사 타겟팅한 거 비중이 꽤 높고, 개발/비개발 경력 시니어들도 si 출신들 많이 들어옴.
토종 CSP들 중에 업력 길고 이름 좀 있는 회사들은 그래도 평타 이상은 치던데
그렇긴해. CSP는 체급이 작은 회사가 할 수 있는 건 아니니까
csp 매력적이던데 별론가;
csp 회사니까 당연히 프백은 별로 아닐까 메인서비스가 아니잖아.