[%] 웹소켓으로 실시간으로 데이터 주고 받는거 어려움?

[익명(211.36)]

서버는 스케일 아웃 되는 방식인데 회사 틀딱이 자기는 도저히 모르겠다고 나한테 떠넘겼는데

[익명(117.111)]

개쉬움 그 틀딱이 병신인거지

[익명(117.111)]

제목만 보고 답변했는데 클러스터링 하면 골치아프긴 하네

[익명(117.111)]

쉽든 어렵든 시니어가 주니어한케 떠넘기는 태도는 병신 같긴 함 니네 업무도 그 시니어가 더 잘 알텐데

[익명(121.55)]

단순한 웹소켓과 회사에서 운용하는 시스템이 같을리가 - dc App

[익명(110.13)]

머여 국비애들도 딸깍할 주제 같은데 - dc App

[익명(222.120)]

어렵고 나발이고가 아니라 할수 있는 시간이 있냐 없냐지. 웹개발에 어려운게 어딧냐

[elysiaJS(14.5)]

이거 아키텍쳐 잘짜야됨 나도 소켓관련 여러개 몇번 해봤는데 소켓 받아들이는 서버를 분리해야됨 ,

[elysiaJS(14.5)]

로드밸런싱을하던가 , 그 마저도 로드밸런싱 자체가 다 묶여있다면 좀 죡뱅이쳐야됨

[elysiaJS(14.5)]

만약 서비스중에 추가해야한다면 제일 원시적인방법은 소켓 로직 실행시에 레디스에 고유값쳐넣고 중복 확인하는방법있긴함 ㅋㅋ ㅋㅋ

[익명(121.140)]

저도 검색해보니 형님과 같은 답변이 많네여 1. 웹소켓서버 따로 하나로 두기 2. 로드밸런서에서 사용자 세션에 따라 고정 시키도록 설정 건들기 3. 정 안되면 레디스

[elysiaJS(14.5)]

아니면 카프카나 레빗mq 찝어서 이걸로 로드밸런싱 얹이는 방법도있긴함 상황은 잘 모르겠는데 오버엔지니어링될수도있고 ㅇㅇ..

[elysiaJS(14.5)]

어차피 웹소켓서버는 거진 네트워크 병목 아니면 앵간에선 다 들어가니 웹소켓 서버를 하나만 써도되긴하고 그 마저도 웹소켓도 클러스터링해야한다면 로드밸런서 또 따로 깔아줘야지

[익명(117.111)]

alb 443 콘트롤 ㅏ면댐

[elysiaJS(14.5)]

오,..

[elysiaJS(14.5)]

근데 난 아마존안씀 ㅜㅠ

[익명(39.7)]

스케일링 들어가면 존나 머리아플텐데 나는 고정 클러스터라 샤딩같이 한적 있었음. 지금은 걍 별도 서버로 빼서 몰아넣음. 엘릭서로 하면 10만 웹소켓도 든든하당

[익명(121.140)]

캬 동시성의 황제 갓릭서

[익명(doslim)]

꽤 골치아픔 웹소켓 자체가 쓰다보니 뭔 모르면 죽어 식의 트러블슈팅을 하게 되서 - dc App

[익명(cage0701)]

소켓 존나 힘들다 파면팔수록 개좆같음 이새끼들 에러코드도 http 스테이터스랑 완전 다르니 그 점 유의하도록

[익명(118.235)]

스케일링 되냐 안되냐, 규모가 얼마나 크냐에 따라서 난이도가 엄청 차이남. 1천명 이하면 그냥 고정서버 굴려도 됨