요새 디컴파일러 엄청 발달했는데 소스 뜯은다음에 내부 일부고치면 개발비 안들이고 꽁으로 먹는건데 이거 어캐 방지함? 혹은 알아채는 방법 있음?
[%] 상용 프로그램 디컴파일하는거 방지 가능함?
dd(211.36)
2020-04-13 09:53
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
러스트 책 한줄한줄 그냥 보는중인데 이거 뭔 의도냐 [9][%] ஐ(bemanisokr) | 20.04.13추천 0
-
깃붕이들은 열의 넘치는 질문을 좋아하나봐 [3][%] 뉴비(223.38) | 20.04.13추천 0
-
러스트의 단점은 뭐라고 할 수 있음? [3][%] 익명(211.246) | 20.04.13추천 0
-
한글 두벌식 오토마타 5 [2][연재] 익명(218.147) | 20.04.13추천 1
-
갤에 수많은 아치 리눅스 추종자들은 거짓이었습니까? [7][%] 익명(211.204) | 20.04.13추천 0
-
대학원 진학 생각 없으면 학부 연구실 비추임? [6][%] 익명(203.238) | 20.04.13추천 0
-
git 튜토리얼 공부 2일차 인데 그래서 commit은 왜 쓰는거야? [8][%] 익명(218.238) | 20.04.12추천 0
-
다들 영어 어떻게 공부함 [16][질문] 익명(118.44) | 20.04.12추천 0
-
뉴비 배포 질문... [1][질문] 뉴비(223.38) | 20.04.12추천 0
-
이젠 코드도 다채롭게 변해야 할 시간이다 [7][%] 익명(115.136) | 20.04.12추천 0
프로텍터
코드 난독화
자바나 c#같은거는 디컴파일하면 코드 다 보이는데 c cpp는 디컴파일 안될껄?
근데 리버싱하면 어차피 다 보임
완벽한 방어법은 없음 결국 컴퓨터에서 실행이 돼야하기 때문에...
클라우드로 해서 화면만 보여주자
로컬에서 실행을 아얘 안하던가 아니면 코드에도 HDCP같은 하드웨어 DRM을 도입하던가..
러스트 말고도 아는게 많으시네여 ㄷㄷ
취미충 특징이 잡학다식
바이너리 암호화