뇌피셜이 아닌 현실에서 일어나는 실제 사례입니다. 저번에 작성한 걸 정리해봤습니다.
1. 오픈소스 소프트웨어 판매
오픈소스 소프트웨어를 직접 판매합니다.(elementary os)
2. 폐쇄소스 소프트웨어 판매
오픈소스 리눅스, 오픈소스 컴파일러, 오픈소스 언어(glibc, musl, bionic, java, ruby, python, rust)를 사용하여 소비자(기업, 개인)가 원하는 소프트웨어를 폐쇄소스 소프트웨어로 판매합니다.(sublime text, ultaredit, nerolinux, 안드로이드 앱)
오픈소스 소프트웨어를 무료로 배포하되, 유료 기능을 폐쇄소스로 제공합니다.(안드로이드, poedit)
3. 상업용 라이선스 판매
오픈소스 소프트웨어를 GPL 로 제공하되, GPL 제약을 싫어하는 기업들에게 상업용 라이센스를 판매합니다.(MySQL)
4. 맞춤형 소프트웨어 판매
기업이 원하는 소프트웨어를 오픈소스 소프트웨어를 활용하여 만들어 드립니다.
오픈소스 웹서버, 오픈소스 워드프레스, ruby on rails 등을 활용하여 기업이 원하는 웹 사이트를 구축하여 돈을 법니다.
오픈소스(리눅스, 컴파일러, c/c++/java 언어)를 활용하여 기업이 원하는 서버/미들웨어를 제작해 드립니다.
5. 하드웨어 판매
오픈소스를 하드웨어에 결합하여 하드웨어를 판매합니다.(공유기, 핸드폰, 소니 플레이스테이션)
오픈소스를 활용할 수 있는 하드웨어를 판매합니다.(라즈베리파이)
그래픽 라이브러리 API 를 오픈소스로 배포하고 그래픽 카드를 판매합니다.(각종 그래픽 카드 회사)
6. 서비스 판매
폐쇄소스 서비스를 판매합니다.(각종 클라우드 서비스, 유튜브 등)
리눅스를 이용하여 웹 호스팅, 가상 서버를 판매합니다.(각종 웹 호스팅, 서버 호스팅 업체)
오픈소스를 사용하는 기업에 유지보수/기술지원/보증 서비스를 합니다.(래드햇, 우분투, 하모니카)
7. 오픈소스를 다루는 회사/단체/기관에 취업
오픈소스 사업을 하는 기업이나 단체에 취업합니다.(구글, 오라클, 오픈소스 관련 재단)
오픈소스 관련 강사를 뜁니다.
8. 책 판매
오픈소스 관련 책을 판매합니다.(우분투란, 리눅스란, 리눅스 프로그래밍, 오픈소스란)
9. 옷 판매
오픈소스 소프트웨어 사용자들을 홈페이지로 안내하고, 홈페이지에서 옷을 판매합니다.(만자로)
10. 광고 수익
홈페이지에 광고를 넣는다.(vim, 민트 리눅스, http://www.deb-multimedia.org )
---------------
결국에는 기업들이 오픈소스 전략을 활용하여 폐쇄소스 소프트웨어(안드로이드 마켓/앱, 클라우드 서버)를 만들어서
폐쇄소스 소프트웨어로 유료 서비스(클라우드)를 하거나,
폐쇄소스 소프트웨어(안드로이드 앱)를 판매,
오픈소스 라이선스가 아닌 상업용 라이선스를 판매,
오픈소스를 활용하여 맞춤형 소프트웨어를 폐쇄/오픈소스로 판매
하는게 사업의 핵심입니다. 안드로이드 마켓 수수료가 있다고 하는 것 같은데...
이들은 기업형 오픈소스입니다. 자유/오픈소스 형태를 띈 사유 소프트웨어의 또다른 모습입니다.
지금도 일반 소비자용 어플들 품질이 개떡같은데, 나중에는 일반 소비자 시장을 내팽겨치고 유료 클라우드 서비스로 끌어들이겠죠.
그 클라우드 서버측 소스코드는 공개하지 않고 클라이언트측 소스코드만 공개해줍니다.
이것이 오픈소스가 주창하는 자유 맞습니까?
오픈소스라는 형태를 활용하여 대자본가가 짜놓은 틀에서 기업들끼리 품앗이하는 겁니다.
오픈소스측에서 주창하는 달콤한 말에 현혹되지 않기를 바랍니다.
클호즈드 소스가 좋으면 글루 가면 되지 누가 뭐라 함? 아이폰 열심히 쓰셈.
결론은 폐쇄소스가 좋다는 얘기가 아님. 오픈소스로 돈 벌기가 어렵기 때문에 위에 방법들을 사용한다는 거지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
기부금/후원금 받는 곳들 엄청나게 많음. 그런데 그거는 돈 버는 거라 볼 수 없어서 제외
아.. 그러면 돈 버는거겠네
CNCF 알아봤는데 비영리 재단임. 그래서 돈 번다고 볼 수 없음.
공학인데 기업이 빠지는건 말이 안됨 오픈소스가 말하는 자유는 꽤나 모호한 의미고 오히려 효율성 때문에 그렇게 된 건데
나도 그렇게 생각함. 그래서 GPL 을 싫어하는 입장임. 근데 진정 오픈소스측에서 사용자의 자유를 중시하면 AGPL 사용을 권장해야 함. 그래야 모순이 안 생김.
오픈소스 생태계가 얼마나 거대한데 그중에 님이 말하는 품앗이도 있는거고 저쪽에서 말하는 자유도 있는거지 왜 결론이 그렇게 나는거임
모든게 결론이 gnu가 다 잘못했다로 끝나는거 같은데 그냥 윈도 쓰고 아이폰 쓰고하셈 아무도 안말려요
결론은 그게 아님. 오픈소스로 돈벌기가 어렵다는게 결론임
그럼 마지막 문단은 왜 넣은거임
어그로 끌려고 모았지 딱 보면 모르겠냐 ㅋㅋㅋ
막문단이 어그로라는거임? 누구한테? 갤럼들한테? 뭐하러? 댓글받고 싶어서?
님 평소 글들 보면 막문단이 진심이고 나머지는 그냥 더미같은데요
그럴지도 모르고
오픈소스로 (큰) 돈 벌 수 있습니다. 이렇게 주장하는 사람이 있어서 원래 마지막에 넣으려 했던건, "오픈소스로 돈을 벌 수는 있으나 오픈소스로 돈 벌기가 어렵기 때문에 위의 방법들을 사용합니다." 이렇게 하려고 했음. 아예 그냥 오픈소스 전도사 입을 막아버리려고 마지막 문단을 넣은거지. 어떤 사람은 사용자 자유 중시, 어떤 사람은 기업 자유 중시, 어떤 사람은 비영리성 중시. 아무튼 달콤한 말에 현혹되면 안 되는건 진심임. 돈벌려면 오픈소스 하지 말아야지. 오픈소스로 무슨 돈을 벌어. 이게 내 진심임.
그래서 "오픈소스로 (큰) 돈 벌 수 있습니다." 라고 망상하는 애는 누구임?
내 주변에서 오픈소스하는애들 1. 사내에서 맡은일이 오픈소스 기여라서 2. 본업은 따로 있는데 남은시간에 본인 실력을 쌓든 취미든 여러 이유로 하는애들 대부분 두 이유중 하나때문에 하던데. 오픈소스로 뭐 직장도없이 대박터뜨려서 30살에 은퇴하려고 하는애들도 있었음? 그런애들 한명도 못봤는데.
이갤 말고 다른데 아무튼 있음. 여기 댓글 반응들 보니 여기는 진짜 건전하다는 걸 느낌.
대박 터트려 큰 돈 벌어 은퇴 그런건 아닌거 같고, 내가 볼 때는 자유/오픈소스 광신도 같은데.
그럼 다른 갤에서 개소리하는거 때문에 여기서 어그로를 끌었단거임? 돌겠네 진짜
개인적으로 GNU는 공산주의랑 비슷하다고 생각.
그렇다고 나쁜것은 아니구.
GNU 가 나올 당시 시대적 배경 생각하면 맞다고 봄. 지금 현실에서는 현실성이 떨어지긴 하지만, 순수하다고 생각함. 반면 오픈소스 이거는... 자유소프트웨어랑 짬뽕이 되어서... 이거는 자유소프트웨어, 이거는 오픈소스 이렇게 나눌 수도 없음. 그런데 달콤한 말로 사람들(특히 학생들) 유혹하는건 좀 안 했으면 좋겠다는 생각.
GPL이면 GPL이지 거기에 무슨 상업용 라이선스를 만들어서 GPL 꺼리는 기업에게 상업용 라이선스를 판매하나. 이런건 진짜 욕을 바가지로 해주고 싶음.
개발자들도 먹고 살아야하니까 상업용으로 파는건 나쁘다고 생각안합니다. 다만 사상적으로 강요하면 안되겠죠. 자본론 1권을 읽어본적있는데 지향점 자체가 GNU랑 상당히 비슷합니다.