[%] 오픈소스 컴파일러 개발은 왜하는거임?

[익명(14.138)]

예를들어 러스트 같은거
그거 수익구조가 뭐임? 기부금으로 먹고사는건가
아니면 뭐 servo팀에 자문해주고 돈받는거임?

러스트는 추가로 지들이 언어설계까지 같이하는거 같던데

그런 고오오오오오오급 인력 연봉을 어케 감당하는거지?>

[루비(218.147)]

rust 는 어떤지 잘 모르겠고, llvm 을 보면,
https://llvm.org/foundation/sponsors.html
애플, 퀄컴, 구글, MS, Arm, 인텔, 화웨이, 크로노스, 자이링스, TI 등 거대기업들이 후원함. 그 기업들이 컴파일러를 필요로 하는 기업들임. 퀄컴, 자이링스, TI, Arm 은 칩 만드는 회사. 크로노스 그래픽 카드 제조사 연합체. 모두 유명한 회사들이지.

[루비(218.147)]

각각의 기업들이 각각의 컴파일러를 만드는 거는 비효율이고 자기네들 플랫폼을 벗어나면 호환성 문제도 있을 거고, 돈도 엄청나게 많이 들고, 그래서 컴파일러로 유망한 llvm 에 투자를 하는 것 같고, 기업들이 품앗이하는 거라 보면 됨. 기업/개인 등 서로에게 윈윈

[루비(218.147)]

기업들이 개발자를 고용하여 예를 들자면 llvm 을 개발시킬 수도 있는거고. 예를 들자면, 깃붕이가 나중에 반도체 회사를 차렸는데, 자기네 칩에 써먹을 컴파일러가 필요한데 컴파일러를 새로 개발하기 보다는 개발자를 고용하여 llvm 을 개발시켜서 자기네 칩용 바이너리를 생산할 수 있도록 하면 반도체 회사는 컴파일러 개발비 아끼고 사용자들은 오픈소스라 추가 비용이 지출이 되지 않아 이게 서로에게 이득이 됨.

[익명(39.7)]

GNU 리눅스라고 안 부르고 그냥 리눅스라고 부르면 지랄하는 새끼들 피해서 새로 만드는거 - dc App

[ㅇㄹ(rerereq)]

러스트는 '언어'고 오픈소스 '컴파일러'는 사용자들이 컴파일러에 기여할수있게 해주는거임