GNU Affero GPL(AGPL)
– GPL을 기반으로 만든 라이선스로 버전1, 2는 아페로, 가장 최신 버전인 버전3은 자유소프트웨어재단에 의해 개발됐다. 수정한 소스코드를 서버에서만 사용하는 개발자가 그 프로그램을 배포하지 않을 경우 사용자는 소스코드를 가질 수가 없는 문제를 해결하기 위해 마련됐다. 서버에서 프로그램을 실행해 다른 사용자들과 통신하면, 실행되고 있는 프로그램의 소스코드를 사용자들이 다운로드할 수 있게 해야 한다는 독특한 조항을 담고 있다.
– 적용 사례 : 몽고DB(v3.0)
서버에서 돌려도 공개해야됨
좋지~~~ GPL 운동 말고 AGPL 운동해라~~ 내 이런건 절대 안 깐다~~~ 개추다~~~
사실 님땜에 쓴 글임 이거 있는데 모르시나 해서
자유소프트웨어 운동에 공감하는 사람이고, 라이선스는 개발자들 본인들의 자유선택의 문제고, 극단적으로만 가지 않으면 깔 이유가 엄슴
요즘은 명령행 인자나 파이파르인도 강제하려고 한담서? 암튼 유대 빨갱이야 아주
나는 공개의무가 맘에 안들어서 걍 BSD 쓰는중
내가 웹사이트 만들어서 GPL로 서버코드 공개했는데 소스 배껴서 새사이트 만들어놓고 '내부적으로 사용했으니까 코드공개 안해도되는데?' 이딴 씹지랄을 막을라하는거 아님? 난 좋다고 보는데
니 사이트에서 API 제공한다면 니 API 호출하는 서버 소스도 까야되는데? - dc App
그게 아님. AGPL은 AGPL 라이선스된 프로그램을 사용한 API 서버에 네트워크 요청을 하는 사용자가 API 서버의 소스코드를 요구할 권리가 있다는거지 네트워크로 전염되는게 아님.
아마존이 AGPL 몽고DB를 쓰면서도 소스공개를 안 할 수 있던 이유가 네트워크 요청밖에 안 해서임
저작권자가 (A)GPL / 상업용 라이선스.. 이런 식으로 듀얼 라이선스 정책으로 가도.. 사용하는 기업이 (A)GPL 소프트웨어를 링킹이나 수정없이, 있는 그대로 사용하면 돈을청구할 수 없지. 돈 벌려면 (A)GPL 이런 걸 하지 말아야지. (A)GPL 는 자유소프트웨어 라이선스인데~~
그런데, 자유소프트웨어를 이용하여 (폐쇄적인) 유료 클라우스 제국을 건설하는데 당연히 빡칠거고. 앞으로 시장(기업,개인 등)이 어떤 선택을 하는지 봐야지^^ (유/무료) 소비자(사용자)에게 편익이 증진되는 방향으로 가겠지~~
얘는 말하는게 투범같네 말투좀 어케못함?
켁#&₩ 투범은 뭐고 말투가 어쨌다곸