[%] 이거 C언어 책인데 왜 이게 잘못되었다는거

[익명(59.187)]

C언어는 배열에 변수지정 가능한데 이게 먼소리임?

[익명(223.38)]

선언이잖아 씹새야

[4:15(211.36)]

size가 const가아니면 안되는거로 알아여 메모리 얼마나 잡아야할지를 몰라서링..

[익명(59.187)]

상수 아니어도 됨
https://www.google.com/amp/s/www.geeksforgeeks.org/variable-length-arrays-in-c-and-c/amp/

[익명(59.187)]

글고 애초에 주어진 크기만큼 sp 레지스터값 높이면 되는건데 메모리 잡는게 왜 불가능한거?

[4:15(211.36)]

gcc에서는 된느구나.. malloc이랑 차이가 있나요?

[Coma(bmh4080)]

malloc은 힙영역 VLA는 스택인가요?

[4:15(211.36)]

vla는 딱 정해지면 다신 못바꿔서 떵같네여.. malloc안쓰거 이거쓸이유가 있나..

[P.노우렛지(patchoulik)]

VLA 아닌가

[Coma(bmh4080)]

변수길이 배열 될텐데.

[익명(39.7)]

vla 그딴거 생각 안하고 쓴 책인갑네ㄷㄷ

[익명(221.144)]

비교적 최근 표준이라 옛날에는 안됐음

[익명(110.70)]

99표준일텐데...? 저거 안되는 건 msvc밖에 없을 걸

[익명(221.144)]

그래서 비교적이라고 했어

[익명(59.187)]

올해나온책인데 설마 옛날 표준 기준으로 설명할까

[노이ㄴ(liliilli)]

C89면 안되지않나

[익명(175.209)]

쓰레기 책이거나 c89 기준으로 씌인 책이거나

[Adenosie(adenosie)]

책이 쓰레기인갑다

[익명(104.140)]

내가 잘못 아는 건가 하고 긴가민가했네

[익명(58.145)]

엥 C는 동적할당 없이 가변 길이 배열이 되는 거였음? 씨플은 왜 안 됨?

[익명(119.149)]

std::vector가 있으니 굳이 필요가 없지

[익명(39.7)]

그래도 힙 할당 없이 가변길이 배열 쓰고 싶은데. 특히 파일 읽기 버퍼 만들 때나 zip decompress 버퍼 만들 때.

[익명(119.149)]

vla 관련 토론을 살펴보면 공통적으로 나오는 소리가 vla의 편익 대비 희생해야하는 점이 너무 많다는 거임
예를 들어 sizeof는 c89에서는 컴파일 타임 상수지만 c99에선 런타임 실행이 될 가능성이 있음
https://stackoverflow.com/questions/1887097/why-arent-variable-length-arrays-part-of-the-c-standard
참조

[익명(39.7)]

아 스택 영역 크기가 작다는 걸 생각 못 했네 ㄱㅅ