컴파일한거 캐싱해두고 변경된 함수만 다시 컴파일 하고 그런거 할 수 있지 않나
[%] 왜 함수단위 컴파일은 안함?
다믜(damhiya)
2020-05-26 01:23
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
러스트 컴파일 너무 느린거 같음 [1][%] 익명(14.138) | 20.05.26추천 0
-
WSL2 왜이렇게 느리냐. [2][%] 익명(89.187) | 20.05.26추천 0
-
갤럭시s20 커널 코드 떴다 [4][%] 익명(218.39) | 20.05.26추천 0
-
리눅스 커널은 마이크로커널인가? [3][%] 익명(110.70) | 20.05.26추천 0
-
밑에 젖소 글쓴인데 다른 질문좀 [25][%] 익명(218.39) | 20.05.25추천 3
-
나는 이렇게 젖짜고 싶음 [1][%] 루비(218.147) | 20.05.25추천 3
-
내가 코딩 좀 하는거 같다 하는 사람 와봐라 [34][%] 익명(218.39) | 20.05.25추천 4
-
지금 브라우저자체를 아예 OS차원으로 내려버리면안됨? [9][%] 익명(121.182) | 20.05.25추천 1
-
브라우저는 왜 이렇게 거대해졌냐 [10][질문] ㅇㄹ(rerereq) | 20.05.25추천 1
-
러스트로 작성 된 느린 브라우저 vs C++로 작성된 빠른 브라우저 [5][%] 익명(223.62) | 20.05.25추천 0
링킹 타임 못줄여서 도움 안되나
C++로 생각해보면 순수하게 함수하나 컴파일하는게 캐쉬해서 엄청 성능 올라갈만큼 그렇게 무겁진 않을듯. 그리고 그렇게 잘 분리가 되지도 않을거 같고
링킹시간이 더길어서
incremental linking 이미 있음, 그리고 partial compile도 이미 있음.
다만 낮은 확율로 파일이 깨져서 다시 컴파일해서 문제지
그리고 그 기능을 위해서 일단 한번 특정 플래그를 넣고 다시 컴파일해야함
인라이닝은 어쩌고