[%] 이런경우엔 어떻게 하는게 맞을까

[익명(110.70)]

예를들면

내가 kg 를 g로 바꾸는 함수를 재활용한다고치자

근데 딴데선 파운드가 들어오는거임

그럼 파운드를 kg로 고쳐서 넣는게 맞을까

함수 안에서 파운드를 처리하는걸 추가할까

[익명(182.208)]

정말정말정말 객체지향으로 따지자면, 키로그람 클래스, 그람 클래스, 파운드 클래스가 있고, 메소드 오버라이딩을 통해서 키로그람 객체를 받는 ToGram메소드와 파운드 객체를 받는 ToGram함수가 있어야 한다고 봄

[익명(182.208)]

그러면 애초에 사실 ToGram이라는 함수가 존재할 필요없이 그람 클래스의 키로그람 객체를 받는 생성자와 파운드 객체를 받는 생성자를 만들어서 쓰고 있겠지?

[익명(182.208)]

파운드를 그람으로 바꾸는 함수를 따로 만들어야 한다고 생각

[익명(222.112)]

그냥 오버로딩하면 안 됨?

[fender(mysticfall)]

본래 요구조건을 넘어서는 예외가 생겨서 기존 코드를 일반화 해야 한다는 건데, 그렇게 보면 최대한 일반화/추상화를 해보면 대략 "무게를 나타내는 수치는 특정 단위로 표기할 수 있고 임의의 단위로 변환할 수 있어야 한다" 정도 이야기가 되겠지. 구현이 어떻게 되는지는 언어/패러다임에 따라 다를테고, 예컨대 자바라면 Weight 클래스에 unit: Unit, value: Double 정도로 속성 넣고 convert(Unit): Weight 정도 동작으로 표현해도 되지 않나 싶다.

[fender(mysticfall)]

혹시 이렇게만 써놓으면 막 if else 쓸까봐 노파심에 첨언... Unit.fromGram(Double): Double 같은 거 만들면 아마 조건문 안필요할 거다.

[fender(mysticfall)]

스칼라 같음 아마 Weight를 단위 별로 상속해서 만들고 WeightConverter 같은 거 따로 유형별로 만들어서 암묵 변환 처리할 듯.

[츄럴(118.38)]

동적타입 함슬람이라면 걍 함수 하나 더 만듬. 이건 재활용할 함수가 아님..

[익명(223.39)]

C++이면 benri 한번 참고해봐

[익명(223.62)]

뉴비는 오버로딩이 맞는거 같습니다 - dc App

[ns(qwer2357)]

OOP라면 ValueWithUnit.ConvertTo(UnitType) 해서 합칠거같고 함수로 짠다면 따로 함수 만들고, 저 두개 함수를 타입에 따라 호출하는 함수를 하나 더 짜서 보통은 그쪽을 호출하게 하겠음. 진짜 근데 이게 예시가 아니라 Unit문제를 푸는거고 Unit이 많으면 ToSIUnit()을 만드는게 맞겠지.